Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Алексей Бачеров, Но требовать от управляющего прямого участия в убытках также неправильно. </blockquote>А по-моему правильно. :-) <br/> Совершенно иное отношение к процессу ДУ начнется. :-)<br/> Сейчас-то индустрия заточена на разводы разного рода и самый безобидный это «взбивание масла».<blockquote>Или другой пример, когда человек доверяет свою жизнь врачу, опираясь на его квалификацию</blockquote>Доктором человек не просто так становится. И там есть проф сообщество которое произведет вскрытие (или соберет консилиум). А в индустрии ДУ ничего этого нет. Там правят крутые сейлзы. <br/> <br/> Вообще, я бы сравнил эту систему не с врачом, а с наемным водителем. У водителя грузовика есть страховка, которая покрывает его аварии и порчу груза, плюс история, в которой если у него были аварии в прошлом, его на важный груз не наймут. Видеосъемка, расследование происшествий и его действий в них комиссией профи. Вот как должна работать индустрия. <br/> <br/> А так порядочность управляющего это качество отличное. Но нас окружает капитализм, который декларирует первичность денег. Их доминирование над другими ценностями. Деньги — это большой соблазн. И лучший способ его если не избежать, то хоть немного снизить — участие управляющего в убытках. Необязательно деньгами, можно ногу отпилить или там мизинец отрезать, тут главное создать мотивацию. Сейчас ее в индустрии нет. :-("