Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Идея о том, что заботливый Большой брат может конфисковать 75–100% ваших кровно заработанных денег в результате какой-нибудь совершенно невинно, на первый взгляд, выглядящей операции по перечислению средств с одного счета на другой многим интуитивно кажется настолько дикой, что такого рода риски не рассматриваются ими в принципе.</blockquote><br/> Не пугайте людей, уже всего 20...40%, поправки вступают в силу.<br/> <blockquote>Но вот Конституционный суд РФ, внезапно, в 2021 году <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.rbc.ru%2Feconomics%2F12%2F07%2F2021%2F60ec7d3d9a79470ce122ebf1&s=2363659128" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">встал на сторону Кузнецова</a> и постановил, что если гражданин что-то там вынужденно нарушил из-за санкций сугубо недружественных государств – то надо бы проявить к нему снисхождение и вернуть уже уплаченные штрафы.</blockquote><br/> Опять неверное изложение событий. Впрочем, не только Вами, а всеми СМИ, даже специализированными. Состав нарушения формальный. Деньги на зарубежный счет иностранный банк отправил не по своему усмотрению, как это пытались представить некоторые, а непосредственно по распоряжению самого хозяина счета. Это однозначно залет. Все инстанции это подтвердили. Товарищу просто невероятно повезло, что для него все закончилось хорошо. КС, как ему и полагается, просто не стал разбираться в фактической сути дела, и это заявителя спасло. Адвокатам видимо каким-то образом удалось заболтать-убедить Высокий Суд, что заявитель якобы сам ничего не нарушал, а банки, такие нехорошие, его подставили.<br/> <br/> Недавно и ЦБ выпустил разъяснение, явно противоречащее закону о ВР, подчеркнув, что официальной трактовкой закона оно не является (потому что Регулятор не имеет такого права), а только частным мнением департамента. Кому-то, возможно, оно поможет отбиться в случае претензий, а кому-то возможно, нет. <br/> <br/> Дальше читать не стал, много ненужного пафоса. Статьи про крипту у Вас получаются гораздо лучше."