Список проголосовавших за комментарий "Elmarit, Вы путаете точки зрения.<p>Да, представители государства входят в СД. И у них на руках документы организации, по которым они могут рекомендовать, а могут не рекомендовать дивы. </p><p>Дивиденды в интересах акционера? Да. </p><p>Может ли компания сказать, что нет, мы плевать хотели на устав и не будем платить дивиденды, потому что государству деньги нужнее? Нет. Это «частная» компания, у них нет таких полномочий просто отстёгивать бабло.<br/> Может ли компания сказать, что в интересах акционера мы сейчас промутим схемку и заберём не 50% дивидендов, а все 100%? Нет, это компания.<br/> <br/> Поэтому СД сделал то что должен был — он рекомендовал выплату дивидендов.<br/> <br/> </p><p>Может ли государство сказать, что чего-то вот эта компания зажралась и надо бы на них повысить/понизить налоги? Может. Не нравится — встали и вышли.</p><p>Собственно все сделали что должны были. </p>"