Список проголосовавших за комментарий "<p>И так, что мы имеем:</p><p>1 – Аккаунт созданный совсем недавно.</p><p>2 — Буква Z на аватаре.</p><p>3 — Пост содержащий недостоверную информацию. В том числе:</p><p>3.1 — ”Зачем Финляндии вступать в альянс толком она так и не смогла в парламенте объяснить” – Всем финам вполне понятно, для чего вступать в альянс. Начиная с того, что уже в знаменитом 1917 она была частью России заканчивая нападением России в 1939 на Финляндию. Можно продолжать список долго, сами все найдете, если захотите.</p><p> </p><p>3.2 ”поэтому категорически против вступления как раз ультраправые «Истинные финны» и ультралевые «Зелёные». ” 74 % Истинных финнов поддерживают вступление в Нато.</p><p>80 % зеленых поддерживают вступление.</p><p>Ни одного из зеленых и истинных не выступили против. Недастоющие либо не опеределились либо были недоступны и ответа от них нет.</p><p><a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.hs.fi%2Fpolitiikka%2Fart-2000008684257.html&s=2991508978">www.hs.fi/politiikka/art-2000008684257.html</a><br/> <br/> 3.3 — ”92% получаемого газа – российские. Финляндия может рассчитывать на увеличение загрузки газопровода Balticconnector, но, даже с максимальной загрузкой, он сможет обеспечить только треть потребности страны. В Хаммине строится СПГ-терминал, который должен войти в строй осенью. Это ещё треть, если он будет максимально загружен, в чём есть обоснованные сомнения, так как газа в мире не хватает всем, где будут покупать газ финны ещё не решено. Но даже, если всё устроится наилучшим образом, трети получаемого газа будет не хватать.”</p><p>Тут я больше доверюсь официальному новостному сайту в Финляндии, чем рандомному пропогандисту на Смарт Лабе. <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fyle.fi%2Fuutiset%2F3-12328638&s=4223928223">https://yle.fi/uutiset/3-12328638</a> пишут, что Balticconnector обеспечит потребление финнов в газе, т.к спрос на газ на уровне возможностей balticconnector-а и проблем с доступностью нету. И даже если Россия отключит газ- ничего страшного не случится. <br/> <br/> 3.4 ”60% электричества Финляндия получает из России.” Ну какбэ не совсем <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.eurojatalous.fi%2Ffi%2Fblogit%2F2021%2Fkuinka-riippuvainen-suomi-on-tuontienergiasta%2F&s=235781727">www.eurojatalous.fi/fi/blogit/2021/kuinka-riippuvainen-suomi-on-tuontienergiasta/</a></p><p>3.5 ” Давно обещанный пятый реактор АЭС «Олкилуото», который должны были построить французы ещё двенадцать лет назад, всё никак не могут запустить. Есть надежда, что в июне он заработает, но предыдущие пуски заканчивались фиаско.”</p><p>Вы наверное про Olkiluoto-3. Его сейчас готовят к вводу. Планируется выйти на 100% производительности в конце сентября. <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.tvo.fi%2Ftuotanto%2Flaitosyksikot%2Fol3%2Fol3ennusteet.html&s=2397335408">https://www.tvo.fi/tuotanto/laitosyksikot/ol3/ol3ennusteet.html</a></p><p>Предыдущие пуски показывали проблемы в некоторых системах, которые вполне решаемы. Этож не чернобыль, что бы вводить к нужной дате не смотря ни на что.</p><p>3.6 ”Финляндия задумала построить АЭС «Ханхикиви-1» с участием российского Росатома, чтобы наконец стать электрически самостоятельной. Но в этом году министерство энергетики отказалось выдать лицензию на строительство: «В ситуации, когда у нас есть крупный собственник, который нарушил все правила, так или иначе связанные с ядерной энергетикой, и насильно захватил атомную электростанцию у иностранного государства, лицензию абсолютно невозможно выдать». Так что даже не представляю, как Финляндия будет выкарабкиваться из этой ситуации. Это всё же не Германия и возможностей для энергетического манёвра у неё гораздо меньше.”</p><p>Hanhikivi как не было в работе так и не будет. Выбираться из ситуации по исчезновению того, чего и небыло?<br/> </p><p>3.7 ”Речь идёт о самом значимом канале в Финляндии, который является важной транспортной артерией для финской экономики.”</p><p>Спорное заявление исходя из факт«а, что около 60% это Российские грузовые корабли.</p><p>Около 30% всего движения по каналу были поставками дерева из России. Так что сложно понять, почему это такая уж проблема Финляндии. Про дерево не нужно, оно есть и в других странах да и в Финляндии площадь достаточная. Они как минимум умеют засаживать вырубленные территории.</p><p>3.7 — «В нормальной ситуации нам нет никакого резона осложнять жизнь финнам.”</p><p>В том то и смысл. Хрен знает, какой маразматик в правлении будет в России. Вспомнит царские времена, скажет, что небыло права давать Финляндии независимость и все.</p><p>3.8 — <br/> ”Вообще, вступление Финляндии в НАТО может стать тяжёлым ударом именно для юго-восточных приграничных регионов страны. Мало того, что они могут лишиться канала, который резко упрощает логистику и создаёт много рабочих мест, так ведь ещё и туристы из Петербурга будут теперь реже кататься через финскую границу за покупками.”</p><p>Ну туристов туда уже как года 2 особо не пускают. Другой вопрос заключается в том, а почему раньше столько ездило? Почему сыр, фейри, кофе итд итп скупали паллетами? Потому что качество лучше и дешевле чем в РФ даже с учетом визы и поездки?</p><p> </p><p>Ваш пост, это какая-то наитупейшая пропаданга без фактов.</p><p> </p>"