Список проголосовавших за комментарий "Michael, на мой взгляд все, о чем вы говорите, никак не противоречит самой сути авторитарного государства. В авторитарном государстве у людей сохраняются гражданские права (а избирательное право — часть гражданских прав), экономическая свобода. Люди могут сколько угодно свободно заниматься проблемами дорог, читать комиксы и делать бизнес. При этом общая идеология государства не меняется, устойчива, оппозиция текущему курсу невозможна. Вы можете добиваться хороших дорог, но вы не можете добиваться, например, коммунизма в США (хотя, лично я считаю коммунизм злом, но это просто как пример) или изменения внешней политики, потому что существует власть и интересы капитала, вы не можете составлять им оппозицию на идеологическом уровне. Касательно выборного процесса, я немного изучал выборный процесс в США, влияние на результаты голосований возможно даже без фальсификаций.<br/> <br/> Причем я не считаю, что авторитаризм однозначно негативным явлением, напротив корень успеха США — в авторитаризме, в преемственности и несменяемости политического курса и власти (двух партий) более чем на протяжении 150 лет. Если бы в стране была реальная оппозиция, неизвестно где сейчас были бы США и были бы вообще.<br/> <br/> Если и говорить о демократии, то наиболее близка к демократии Швейцария. Исходя из того, что я знаю об этой стране, у меня сложилось устойчивое мнение, что это одна из наиболее демократичных стран в мире."