Список проголосовавших за комментарий "elber, <br/> 1. Если вы имеете в виду home bias, то весьма спорный момент. Скорее люди инвестируют в то, что им понятно (или они думают, что понятно), патриотизм тут не при чем. Опять же нужно смотреть кто говорит о home bias и на чем эти люди зарабатывают. В общем, это большая отдельная тема.<br/> <br/> 2. Некоторые пусть приближены. Некоторые не приближены. Кто-то на западе приближен к властной элите. Дальше то что? Во всем мире так. Просто посмотрите на субсидии для Тесла.<br/> <br/> 3. Не совсем понимаю о ком речь и что хотите сказать.<br/> <br/> 4. Ваше утверждение противоречит фактам:<br/> — 51% — прямые инвестиции<br/> — 25% — портфельные инвестиции<br/> — 1% — производные инструменты<br/> — 23% — прочие виды инвестиций (например, валюта, депозиты, займы, торговые кредиты и т.д.)<br/> <br/> 5. Во-первых открываем индекс RTSTR и смотрим что и как менялось в цене в $, во-вторых с момента распада СССР рубль значительно стабилизировался, что скорее говорит о том, что нам не нужны революционные потрясения, если мы не хотим вернуться к катастрофическому обвалу. Тут просто открываем график и смотрим какими были движения в начале 90х, затем в 98-м, на сколько они стали меньше в 2014-2015 (отпустили курс валюты), затем смотрим на сколько стала меньше амплитуда сейчас.<br/> <br/> 6. Во-первых акций больше 10-20, во-вторых нет исследований, подтверждающий, что 90% движения — это инсайд, то есть в вашем случае это субъективное оценочное суждение, не подтвержденное фактами, исследованиями, статистикой."