Список проголосовавших за комментарий "<p>MadQuant, </p><p>1. Я же сказал — оттолкнитесь от этого и сделайте свой рисеч. Думаю, с доступом к данным у вас нет проблем. Лень или denial?</p><p>Мне нравится ваша энергия и агрессия. Только вот у них больше 50 ярдов в управлении. А у вас?</p><p>У них трек. У них все — о чем вы писали. Как раз все, что хавают — как внезапно! — лохи.</p><p>------</p><p>Я неплохо разбираюсь отрасли. Этот пример как раз и показывает, что все эти треки и все остальное — полная ерунда.</p><p>---------</p><p>-20% для маркет-нейтральной стратегии от бога хедж фондов — тоже ок.</p><p><a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.marketwatch.com%2Fstory%2Frenaissance-technologies-one-of-the-worlds-best-known-hedge-funds-extends-recent-run-of-poor-performance-2020-06-13&s=4032257905">www.marketwatch.com/story/renaissance-technologies-one-of-the-worlds-best-known-hedge-funds-extends-recent-run-of-poor-performance-2020-06-13</a></p><p>----------</p><p>Топ 50 перфомящих фондов</p><p>Кроме ноунеймов — только Лоеб.</p><p><a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.insidermonkey.com%2Fhedge-fund%2Fbest-performing-hedge-funds%2F&s=399605866">www.insidermonkey.com/hedge-fund/best-performing-hedge-funds/</a></p><p>---------</p><p>Вот вся индустрия. Сейчас есть и треки и технологии и такие ребята с какими-то там статами выше облаков. Только результативность хуже, чем когда индустрии было от вершка два горшка.</p><p>По логике — все должно быть не хуже трека?</p><p><a class="imgpreview" href="/uploads/2021/images/00/36/80/2021/11/04/becc55.jpg"><img src="/uploads/2021/images/00/36/80/2021/11/04/95fd48.webp"/></a><br/> <br/> 2. Вот видите. Попали без трека. Деньги выделили без трека. И по той схеме что я и описал — посмотрели на суть, а не на трек. Ваша собственная история — иллюстрация. </p><p>Так и делают умные ребята. Смотрят на потенциал, в будущее. А не в прошлое.</p><p>3. Так мы говорим о человеке, который не показывает значимой альфы или с хорошим релевантным 10 летним треком?</p>"