Список проголосовавших за комментарий "Слушайте, вот зачем вообще этот пост?<br/> <br/> Какое-то дилетанство чистой воды.<br/> <br/> По п.1 — несете чушь. Вы даже поленились прочитать эмиссионные документы. В двух словах — никто никакую ставку 0% не собирается делать, там полностью прозрачно описано как формируется ставка всех купонов. Да, там много особенностей, частичное погашение номинала, оферта, «плавающая» ставка купона (в кавычках, потому что по факту — нет, просто в формуле участвует цифра не известная на текущий момент). Прежде чем лезть в такие бумаги надо понимать что они из себя представляют.<br/> <br/> По поводу п.2 — отличная идея, покупать бумаги по цене 60% от номинала, с ними точно все в порядке, ага. По факту — опять же налицо полное дилетанство, есть понятие реструктуризации, дефолта, можно идти в суд и т.п. Опять же имущество заемщика никуда не девается, другое дело что обычно его недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Случай Ютейра сложный, но опять же, кто говорил вам покупать преддефолтные бумаги? Причем тут кидалово?<br/> <br/> По поводу п.3 вообще умозаключение на уровне капитана очевидности. Эмитент может дефолтнуть? Да неужели? Наверное поэтому эффективная ставка по его бондам выше условной безрисковой? Или вы премию не за риск платите?"