Список проголосовавших за комментарий "<p>dekab1, это ясно постфактум. Обычная когнитивная ошибка — судить о решениях человека постфактум, когда тебе известен результат и многие привходящие обстоятельства. </p><p> </p><p>А ему-то тогда не было известно. Если бы на следующий день появился покупатель, который пытался бы сторговать, единицы процентов, ну или, блин, на 10 бы сговорились, то ты бы сейчас своего знакомого называл дураком или умным? Тебе за 4 ляма не продал, а продал через неделю (или через месяц или через полгода или через год) за 4.5 ? </p><p> </p><p>Еще раз. Я не спорю, что он потерял в деньгах и прилично (мне так кажется). Я спорю, что он это сделал из-за глупости. Его стратегия — не проигрышная. Она просто привела к плохому результату. А могла бы привести к хорошему, тут все зависит от обстоятельств (экономики, случайностей). Скидывать 20%, просто потому что тебя уговаривают — плохая стратегия (опять же, имхо). </p><p> </p><p>Если уж хочется его дураком назвать, то назови за то, что он результат не может объективно оценить. Он в деньгах проиграл, по факту, но не хочет это признать. Но я тут я его понимаю )). Признавать такое