Список проголосовавших за комментарий "Александр Гвардиев, <br/> ??? Вы бы хоть немного подумали перед тем как пост печатать, ибо бред полнейший. <br/> <br/> <blockquote>социализм не выжил. поэтому я его не оцениваю. только то, что выжило есть смысл оценивать. я занимаюсь реальностью, а не теоретическим (идеалистическим) анализом.</blockquote><br/> Социализм не только выжил, он сейчас везде. То что вы рассматриваете в своем изначальном посте как крах капитализма, это как раз и есть мировая победа социализма. Посмотрите на названия партий на Западе, очень многие имеют в названии социальное направление, а то и напрямую социалистическое. ВСЕ зеленые партии это все социалистические партии, которые ставят интересы социума, над интересами капитала. Демократы США это чисто социалистическая партия, а республиканцы США значительно-социалистическая партия, они ставят социальные программы, над интересами капитала. <br/> <strong>ЗЫ</strong> У меня появилось впечатление, что вы не понимаете разницу между социализмом и плановым хозяйством (впрочем и с плановой экономикой все далеко не однозначно, ибо компании всегда имеют планы на средне-срок и долго-срок, отличие плановой экономики только в том, что над планами компаний еще предполагались и планы государства в целом).<br/> <br/> <blockquote>так сильно подавляет, что за один век капитализма открыли больше чем за всю историю человечества)))</blockquote><br/> Наука почти всегда двигалась по экспоненте если забыть редкие откаты вроде того же самого европейского темного средневековья. Люди в античное время (в античных Греции и Риме) открыли больше научных истин, создали больше различных изобретений, чем все человечество до них. Да что там говорить, ваш хваленый капитализм в некоторых изобретениях (вроде парового двигателя или астрономических приборах) догнал античные страны, только после века-двух своего существования. <br/> <br/> <blockquote>Вопрос при той форме политики, что была в древности смогло бы существовать современное массовое общество?</blockquote><br/> Не понимаю что вы тут имели ввиду под термином «массовое общество», а потому не понимаю и в целом о чем вы тут говорите. <br/> <br/> <blockquote>но тогда и масштабы были меньше. Полис с 50 тысячами жителей или современное 300 миллионое государство это несравнимые категории. </blockquote><br/> Не понимаю, а это тут при чем? Тогда тоже возникали всякие там Древние Египты и Римские империи, по территории не чета нынешним, при управлении, когда управляющий сигнал двигался по стране не быстрее гонца, так что все что тогда существовало со скоростью гонца, уж точно могло бы работать и сейчас для значительно больших масс, но со скоростью электронов в проводах Интернета."