Список проголосовавших за комментарий "Владимир, было такое и на банки.ру обсуждение шло не детское. Что интересно, беглым гуглением сейчас уже и не найти. Подчистили? Особенно шикарная позиция была у представителя Тинькофф банка на банки.ру. Типа условия по договору не изменились, а изменились… Забыл, как там было. Но забавно он тогда крутился. А суть была понятна — не дать любой ценой пополнить длинные вклады под высокие проценты. Мы же помним, лесенки. Застолбил высокие проценты пятьюдесятью тысячами рублей, а когда подошел срок — пополняешь. Поправьте меня, в январе 2014 ставки по годовому вкладу доходили до 18% + бонус за пополнение (1% х 4 раза), так? Это давало эффективную ставку в 22,5%, верно?<br/> <br/> Да, потом, месяцев через 9, всем все пересчитали как положено. Тогда первые ласточки дошли до суда. Но вы тоже должны понимать, что это суд по месту нахождения ответчика. Так что, при желании, и в первой инстанции вкладчикам мало бы что светило, если бы Тинькову очень нужно было еще потянуть время. Пересчитали не автоматом, кстати — нужно было позвонить в банк. В результате проценты по вкладу вернули на те, которые были на момент заключения договора, а также начислили бонус за пополнение. Но главная задача была выполнена: народ не пополнял вклады и не особо столбил длинные, всё без ажиотажа. Соответственно, размер «бедствия» для банка был локализован и смею заметить весьма творчески, хоть и не слишком законно."