Список проголосовавших за комментарий "В моей практике точно нет. Изначально же стоп ставится для ограничения катастрофических для счета убытков исходя из каких-то расчетных условий: размера риска на позицию и вероятности достижения уровня стопа (волатильности). Т.е. размер стопа должен резать убытки, но давать «дышать» позиции, чтобы её не выбивало обычным рыночным шумом.<br/> <br/> Что получается при стопе передвинутом в безубыток? Отмены сценария (вверх к примеру) не произошло, прорыва волатильности тоже (т.е. как бы нет изменения начальных условий для входа), но мы подвержены риску быть выбитым из позиции под воздействием рыночного шума. Т.е. увеличиваем вероятность не достижения плановой прибыли (тейка). Я вот сколько не считал, толку от стопа в безубытке не нашел. МО он не увеличивает, а уменьшает (по крайней мере у меня). Т.е. люди стараются так делать просто из психологических соображений, не более того, чтобы избежать боли от череды убытков и длительности просадки.<br/> ИМХО, если стоп и тейк ставятся не от балды, а исходя из вменяемых расчетов, то переносить стоп в безубыток нет никакого смысла. Особенно интрадей. Но фиксация части позиции в прибыль (50% к примеру) при среднесрочной свинговой торговле имеет место быть и, по моим ощущениям, не лишена смысла. Но это уже не классическая стопово-тейковая алго торговля, а нечто ручное, исходя из ситуации на рынке."