Список проголосовавших за комментарий "Astrolog, Затронутая тема достаточно большая и спорная, автором книги освещена крайне однобоко, скорее это его субъективная точка не претендующая на научный труд. Чего только стоит сравнение потомства от женщины «хорошего происхождения» — что имел ввиду автор?) и «слабоумной». Очевидно что не корректно сравнивать социальный статус и серьёзный физический дефект. <br/> Возражений очень много, навскидку: О сравнении преподавателей и рабочих — с точки зрения передачи генов успешен тот, кто оставил большее число потомков а значит именно он обладает более «правильными» генами. Ещё больший дискуссионный вопрос для диванных аналитиков, кто на самом деле умнее, интеллигент в 5 поколении или не образованный дикарь из джунглей. Учёные склоняются к тому что дикарь, ровно по тем же причинам что и волк относительно домашнего мопса. До современной цивилизации среди хомо работал жесточайший естественный отбор в тч и по интеллекту. Выживали умнейшие и сильнейшие, сейчас выживают все (в тч больные и глупые), что действительно негативно с точки зрения выживания вида, который к слову сейчас единственный на земле и потому уязвим. Эволюция стремится к совершенству, физически сокращая в популяции носителей деструктивных для вида ценностей и генов."