Список проголосовавших за комментарий "aps, экономику подобных преобразований энергий надо считать. Солнечные панели стоят немалых денег, деградируют довольно быстро, очень привередливы к условиям экспулатации. Тоже относится и к ветрякам. Хранение энергии производится аккумуляторами, которые стоят не дешево, отностительно быстро деградируют и требуют особых условий экспуатации. Следующий шаг это процесс производства зёленого водорода, соотв. из воды. Кроме всех затрат на инфраструктуру и прочее, которые будут коллосальны, опасности водорода (значительно опасней, чем природный газ) кпд это производства будет опять же низким. Встаёт вопрос, а не тупиковый это путь? Не лучше ли снизить потребление энергии, использовать природный газ, мирный атом, а СЭС и ВЭС использовать, но там, куда подвод ресурсов экономически не выгоден. Т.е. не массовое использование ВИЭ, а точечно, например в Сахаре можно устанавливать СЭС и т.д. Но в мире сейчас идёт трансляция подхода к переходу от использования ископаемого топлива к ВИЭ. Это крайность."