Список проголосовавших за комментарий "Активный Инвестор, в том то и дело, что изучение сопутствующих документов на бирже — это прерогатива клиента. И если информация — доступна, то никакой суд не признает заблуждения из-за убытков, полученных вследствии незнания доступной информации.<br/> <br/> В нашем конкретном случае может быть только одно основание для заблуждения: отсутствие доступной информации на русском языке, так как законодательством не предусмотрено обязательное знание иностранного языка гражданином России, если это не оговорено договором. А такого пункта в брокерских договорах я не встречал.<br/> <br/> Потому что на английском языке информация была доступна. Если б она была на русском, то шансы были бы нуль.<br/> <br/> А обмана тут нет никаким боком. Спецификация лежала на сайте биржи, как и регламент остановки торгов на планке на вечерке.<br/> <br/> Так что 179 — мимо, да и 178-я была бы мимо, если б информацию перевели на русский язык и опубликовали до события. Но обязанности переводить и публиковать нет ни у биржи, ни у брокеров. А значит и юридической ответственности нет.<br/> <br/> Все же элементарно. <br/> <br/> И повторю: статья 178 говорит только о компенсации убытков, возникших вследствии заблуждения, признанного судом существенным. А значит компенсирована могла быть только разница между -37$ и 0,01$, так как то, что цена могла быть 0,01$ все знали."