Список проголосовавших за комментарий "понимаю, популярно, стильно и модно было-бы проголосовать за второй, третий или четвертый вариант...<br/> Но, думаю, всё-же эти варианты только-лишь популярны, но не серьезны)<br/> (хотя второй в принципе возможен… но все равно немного сыровато).<br/> ==<br/> Проголосовал за вариант №1. Из предложенных здесь он наиболее вероятен и логичен (по принципу бритвы Оккама).<br/> <br/> Третий ваще не катит, имх — слишком мал процент умирающих. Да и все заинтересованы быстрее покончить с ним и делают вакцины.<br/> ====<br/> <br/> я-бы добавил ещё один вариант — вирус искусственного происхождения, недоработанная разработка лабораторий, случайно вышедшая «на свободу».<br/> Для чего он разрабатывался — это уже другой вопрос. Тут широкое поле — от создания биологического оружия (что опять-же маловероятно, т.к. такое оружие в принципе малоэффективно и неразумно) до чисто медицинских экспериментов с целью изучений вирусов для создания прорывных технологий борьбы с ними).<br/> <br/> Не знаю, какой вариант более вероятен, но я голосовал-бы за вероятность этих 2-х вариантов: естественное происхождение., или искуственное — недоработка, случайно вырвавшаяся на свободу"