Список проголосовавших за комментарий "Справедливости ради надо отметить, что Сберегатель (Сэр Лонг) начал дискуссию в очень обидном тоне. До того, как в «дискуссии» первый раз появилось слово «идиот» было высказано предположение, что «лучше жевать», совет «послюнявить карандашик» и т.п. Видимо, в определенных кругах это считается остроумным. Я считаю, что такие заходы являются проявлением крайнего неуважения к собеседнику и их можно рассматривать как провокацию. На которую Evvibris с легкостью поддался. <br/> <br/> Что касается сути дискуссии, то как справедливо было указано в комментариях, стороны ни разу не упомянули дюрацию облигации, рассуждая о величине падения цены при изменении ставки.<br/> <br/> Опять же справедливости ради Evvibris упоминал о «вечных облигациях», назвав их почему-то самым простым вариантом. С точки зрения некоторых расчетов, он может быть самый простой, но в портфелях инвесторов это скорее экзотика, многим недоступная в принципе. <br/> <br/> Однако для случая «вечных облигаций» Evvibris прав. А вот Сберегатель (Сэр Лонг), говоря о том, что при росте ставки с 0,25% до 4%, цена упадет примерно на 4% должен был упомянуть, что речь идет об облигации с дюрацией 1 год. Он этого не сделал, на мой взгляд, продемонстрировав неаккуратность в доводах. <br/> <br/> В общем, оба хороши. И мне истерика Сберегателя не понятна."