Список проголосовавших за комментарий "SergeyJu, про Райнерта — тоже неправильно. Он, конечно, не абсолютный дурачок, как наш любимый Карл М. или здравствующие Пол К с Мишей Х. и вполне годен, чтобы потыкать мейнстримщиков, но и только. Даже продвинутый экономист, согласившись с критикой мейнстрима, улыбнется нахальному сравнению пятивековой старины и нашего времени, хорошенько оттоптавшись на основном примере Райнерта, который он «забыл» снабдить подтверждающими библиографичискими ссылками. <br/> <br/> 2Rostislav Kudryashov: зашоренность и слабость экономистов не означают правоту попсовых авторов. Критицизм — очень хорошо, но мало. И у критикуемых и у критика плохо с универсальными подтверждениями (в одних случаях — да, в других -нет).<br/> Для успеха фирмы или государства важны все факторы, и рыночная обстановка, фазы мирового кредитного цикла и ресурсы, включая работников (жителей) и много-много еще. Если не написано ни одной книги-универсального руководства по созданию успешных фирм, с чего бы книгописцу придумать шаблон создания успешных стран? И большинство попыток раскрутить фирму и большинство попыток раскрутить госэкономику