Список проголосовавших за комментарий "Логика правильная на мой взгляд, но пункта 2 на массом уровне в сша нет. Нет у людей сбережений и с большего они правы если дешевый кредит доступен, так как сбережения в условиях ненулевой инфляции это деньги на ветер. А вот активы в виде недвиги и фонды есть.<br/> <br/> То что сейчас раздали всем это сущие копейки и они только частично закроют недополученный доход в периоде и как то поддержат потребление. Тут я причин для инфляции не вижу.<br/> <br/> Пункт 4 это да, но риск секторальный, типа кризис митпакеров, мясников. И какте то индустрии связанные с нарушениями цепочек. Но для страны с преобладающими финансовым и сектором обслуживания это мелочи.<br/> <br/> Главный посыл в том, что бабки в больших количествах раздаются не массово как добавочный доход, который люди бы пощли тратить на айфоны, кинотеатры и данкиндонатс и вызывать инфляцию, а определенным организациям которые не окпзывают давления на потребление а будут держать или на балансе как резерв или иевестировать в пынок через байбэки и тд как ты писал.<br/> <br/> Тот же твой пример, если раздать всем по 1000 тимофейчиков будет инфляция так как их начнут тратить, а если раздать всю сумму десятку крупных тузов то ничего не будет, не будут они сидеть день и ночь, читать все посты и наваливать за это тимофейчики."