Список проголосовавших за комментарий "SergeyJu, не уверен, что решение биржи об отрицательной цене экспирации торговавшегося(!) контракта не дает право клиенту воспользоваться статьей 451 ГК РФ по крайней мере для сделок, заключенных до 15.04, включительно. <br/> <br/> Допускаю, что есть и другие противоречия между назначением отрицательной цены экспирации и российским законодательством. По крайней мере я точно знаю, что если договор российского лица с иностранным лицом в какой-то части противоречит российскому законодательству, то российское лицо обязано не исполнять договор в этой части. Так что повод для судебных разбирательств есть.<br/> <br/> А вот других «зацепок» к бирже, кроме действия в виде назначения отрицательной цены экспирации, я действительно не вижу. По крайней мере я точно не встречал в нормативных документах регулятора пункта о том, что биржа или брокеры обязаны предупредить клиентов о существенном изменении условий в результате публичных и общедоступных действий третьих лиц. Ну а нераздвижение планок на вечерке и отсутствие торгов с 10 до 14МСК ПОСЛЕ назначения отрицательной цены экспирации на 14:00МСК, суд вряд ли примет в качестве аргументов, так как эти действия исключительно в рамках внутренних регламентов биржи, не регулируемых внешним законодательством."