Список проголосовавших за комментарий "SergeyJu,<br/> <br/> 1) я присоединился к «критике» Катасонова, поскольку никто не предложил автору замены и пытался дать понять, что австрийцы полезны и в качестве базы и для понимания мировой ситуации (чтобы не подсесть на Спирина или того человека, что Вы рекомендовали, он рассказывал о покупке падающего Сбера);<br/> 2) заодно покритиковал предложнный Вами ресурс, поскольку он никак не заместит катасоновщину, т.е. оффтопик, и едва ли будет полезен начинающему, которому лень даже покопать интернет и СЛ;<br/> 3) отметил важность опыта, в том числе — для алгоритмизации;<br/> 4)«они вынуждены сохранять свои ноу-хау в секрете» — это чудесно, почти как в газете, где написали, что трейдеры настолько обленились, что вместо них теперь торгуют роботы;<br/> 5) ни здесь ни в других местах не высказывался в пользу интуитивной торговли и даже не имел в виду. Глупо что-либо торговать без статистически достоверной повторяемости, причем желательно — на 100%, с формализованными сценариями, чтобы не сносить стаканы стопами.<br/> <br/> Попробую еще разок: приличный опыт позволяет собрать в кучку множество факторов, которые обычная статобработка не находит, хорошо представляя группы трейдеров и ситуации, в которых им предстоит потерять деньги, только и всего. Речь о разнотипной информации, часть из из которой приходится учитывать «головой» (типа отсутствия вербальных интервенций ЦБ). Подобные стратегии малочувствительны к оптимизации, долго живут и не теряют при малой волатильности.<br/> <br/> 6). Горчаков и Кащеев — совершенно разные, только поэтому удивляют схожие черты. Хорошо помню случай, когда А.Г. продемонстрировали типичный вынос стопов, с вопросом: «это тоже случайно?».<br/> «Да»