Список проголосовавших за комментарий "<p>Александр Кленкин, </p><p>а кто сказал что неравенства справедливей?</p><p>1. имеющий больший доход всегда эффективней? сомневаюсь- ЗП одного и того же спеца в Мск больше в разы чем в моногородке маленьком. или он богаче в силу мотивации работать больше? опять же сомнительно что люди из списка форбс работают много больше чем шахтёр в шахте (получающий на н-ное количество порядков меньше)</p><p>2. Ну и опять же «эффективность» которую мы мотивируем исходя из этого может быть:</p><p>1.результат усилий. которые мы и мотивируем.</p><p>2. результат полученный по независащей от жизни человека причине. Одному досталось генетика и здоровья позволяющее лететь в космос. Другой физически не может работать долго с высокой нагрузкой- организм не тянет. Одному повезло родиться в столице- он закончил отличную школу, родители наняли репетитора заняти с которым позволили получить хорошую квалификацию+ связи в элитном вузе, что (а также тот факт что человек в столице)- позволили устроится на «денежное» место где ещё и можно без особого напряга карьеру делать (благо двоюродный дядя один из начальников). Другой родился в деревни и даже освоить школьную программу на хорошем уровен требовало от него куда большей работы над собой, ну а после школы шёл не капучино пить а в коровник.. <br/> <br/> и такие примеры можно долго продолжать. очевидно не слишком эффективно, рационально и справедливо подталкивать людей рождаться здоровыми, в богатых семьях и в экономически успешных регионах.</p>"