Список проголосовавших за комментарий "Байкал, гос. долг это всего лишь инструмент и использовать его можно на пользу или во вред. И <strong>ВСЕ</strong> государства используют его только на пользу себе. <br/> Например для США госдолг практически ничего не значит ибо номинирован он в долларах. <br/> Для развивающихся стран с устойчивыми институтами заёмные деньги банально дешевле своих, т.к. дают им скажем под 3% а внутренний рост например 4%.<br/> Есть страны где корпаративный сектор не закредитован и под залог того, что в случае чего корпорат. может без проблем выдержать доп. фискальную нагрузку берут в долг.<br/> И есть Россия где правительство тоже не во вред себе снижает гос. долг до минимума. Поскольку имеет сильно закредитованный корпорат. А если учесть, что гос. участия в нашем корпорат. >50% то выставлять отсутствие гос. долга это просто манипуляция цифрами.<br/> Также снижение гос. долга в иностранной валюте снижает предложение этой валюты на внутреннем рынке, тем самым не даёт внутренней валюте укрепиться (для правительства крепкий рубль не выгоден).<br/> <br/> Это я всё к чему, а к тому, что строить какие-то выводы на основе исключительно гос. долга это тупо."