Свин Копилкин (Дмитрий), ничего, у них нет вообще культуры разговоров — переговоров, за них это всё делал хозяин, век за веком, сами они могут только нагадить и убежать хихикая спрятавшись за хозяином.
Tagtrader, гибели людей радоваться странно, конечно. Но тут глянул в интернете, говорят, что в день в мире умирает примерно 150000 человек (по разным причинам, конечно). Вы сильно горюете?
Балаган, помнится Путин говорил, что и сам не понимает, кто там управляет, а я уж явно менее информирован, чем Путин.
Но если мы говорим о том, кто оттуда управляет Европой (и кто является deep state США) я отдельный пост писал. Это только мое предположение четких доказательств нет. Кроме того я не считаю deepstate институциональным игроком, я считаю, что это разрозненная группа корпораций, объединенных общими интересами, но вряд ли они устраивают встречи с темой «Как нам управлять США» или «Как нам управлять Европой». Знаете когда в обычного дурака играют четыре человека, игра постоянно сама по себе скатывается в игру два на два, т.к. игроки даже не договариваясь приходят к выводу, что им выгодно помогать игроку напротив и мешать игрокам побокам. Так и тут.
Главным заводилой там я считаю самую главную корпорацию США — Пентагон, и все компании, которые выполняют контракты для них (а это и Boing, и временами Apple и гигантское количество разных мелких компаний).
По сути главный интерес всех этих компаний — война, конфликты по всему миру, в том числе и с участием США. Проблема в том, что люди, которые говорят, что оружие не продуктивно — правы. И по сути с ростом влияния Пентагона реальная производительность США — падает. Они производят все больше «пушек», а «масло» вынуждены покупать в Китае. Т.е. такая экономика в принципе настроена на создание долгов. Но помимо прочего такая экономика еще и настроена на то, чтобы дестабилизировать мир и организовывать войны.
ЗЫ Почему у меня сформировалось именно такое виденье ситуации? Потому что я однажды прочитал в вашингтон пост (WaPo) одну маленькую статью, ссылку на которую к сожалению не сохранил, а сама статья быстро исчезла. И в этой статье говорилось, что Пентагон имеет просто огромное влияние на все СМИ США (и те что под контролем демократов, и те что под контролем республиканцев), разумеется не напрямую, а через разные оплачиваемые Пентагоном институты, НКО, сообщества и т.п.
Дмитрий Челяпин, не уверен, что США поймут угрозу с территории России, тем более, что в общем-то и так понятно, что на Украине мы воюем с НАТО, а значит с США. Американцам надо что-то более конкретное, ведь и СССР мог со своей територии достать США, но понадобились ракеты на Кубе, чтобы действительно расшевелить американцев.
Но в целом как мне кажется вы правы, другое дело реализуемо ли это.
Evvibris, ракеты на Кубе в тот момент были нужны лишь потому что средства доставки не позволяли достичь США с территории СССР. Сейчас этого не требуется, необходимо лишь развернуть соответствующую повестку, а именно вернуться к реальности и обозначить США противником и бенефициаром войны с Россией. Создать встречную угрозу территории США и уже равные угрозы разменять на равную безопасность. Пока угроза со стороны США России ничего не стоит Вашингтону. Разумеется они не прекратят ее развивать пока им непосредственно ничего не угрожает.
Дмитрий Челяпин, сейчас не времена Первой или Второй мировой, когда США сделали свой капитал:
1. Европа уже в долгах, и потому просто не имеет возможности взять действительно крупные деньги у США.
2. Европа уже не мировой гегемон, поэтому любая война там будет локальной и скорее будет играть на руку Китаю, а не Европе. Например США заработали очень много на поставках в воюющую и послевоенную Европу, но в современном мире дешевые товары поставляет именно Китай, а не США, и именно они будут поставлять товары в любую разрушенную страну.
Понимают ли это в США? Не факт, и возможно они действительно ослеплены историей и не видят изменившихся обстоятельств. И кризис подобный Карибскому действительно бы мог привести США в чувство. НО:
1. Россия не СССР, мы не имеем тех возможностей, что имели СССР. Я не думаю, что хоть одна страна Центральной или Южной Америки будет готова принять наши ракеты, а если будет готова, то что рано или поздно они не повернуться против самой России (не факт что напрямую, но косвенно, через окончательную дестабилизацию мира).
2. Россия не сверхдержава, тот же Китай может и не понять такой шаг, да и у нас просто банально может не хватить для этого ресурсов.
Но в целом при всех оговорах это все же возможный вариант, надеюсь наши власти ищут пути его реализации.
Evvibris, у России нет никакого другого пути не надавить на непосредственно США. Война в Европе абсолютно необходима Вашингтону для сохранения гегемонии, к чему они аккуратно ведут. Как только Россия прекратит подыгрывать этой повестке и сместит фокус на центр принятия решений за океаном — сразу сможет обменять уже равные, взаимные угрозы — на равную, взаимную безопасность как это и было в 1962г. Вы не сможете остановить США от подготовки еще более масштабной войны в Европе, если непосредственно США эта деятельность не создает угроз.
2153sved, легко… у них можно призвать молодежь и женщин + наемники заткнут дыры+ неограниченные финансовые ресурсы… идея в том что чем дольше фронт стоит на одном месте тем глубже и сильнее оборона...
а россия не может даже мобилизацию сделать т.к нет денег...
Пора заканчивать все это объявлением войны, выносом тылов, электроэнергетики, плотин и уничтожением высшего политического руководства Украины.
А то ведет себя как старый дед, который нажрался виагры, а закончить не может…
lomm, зачем ломать то к чему доверие растет ежегодно во всем мире и все больше стран начинают встраиваться. Стоимость майнинга выросла в разы вместе со сложностью, 250 в следующем году увидим.
Но если мы говорим о том, кто оттуда управляет Европой (и кто является deep state США) я отдельный пост писал. Это только мое предположение четких доказательств нет. Кроме того я не считаю deepstate институциональным игроком, я считаю, что это разрозненная группа корпораций, объединенных общими интересами, но вряд ли они устраивают встречи с темой «Как нам управлять США» или «Как нам управлять Европой». Знаете когда в обычного дурака играют четыре человека, игра постоянно сама по себе скатывается в игру два на два, т.к. игроки даже не договариваясь приходят к выводу, что им выгодно помогать игроку напротив и мешать игрокам побокам. Так и тут.
Главным заводилой там я считаю самую главную корпорацию США — Пентагон, и все компании, которые выполняют контракты для них (а это и Boing, и временами Apple и гигантское количество разных мелких компаний).
По сути главный интерес всех этих компаний — война, конфликты по всему миру, в том числе и с участием США. Проблема в том, что люди, которые говорят, что оружие не продуктивно — правы. И по сути с ростом влияния Пентагона реальная производительность США — падает. Они производят все больше «пушек», а «масло» вынуждены покупать в Китае. Т.е. такая экономика в принципе настроена на создание долгов. Но помимо прочего такая экономика еще и настроена на то, чтобы дестабилизировать мир и организовывать войны.
ЗЫ Почему у меня сформировалось именно такое виденье ситуации? Потому что я однажды прочитал в вашингтон пост (WaPo) одну маленькую статью, ссылку на которую к сожалению не сохранил, а сама статья быстро исчезла. И в этой статье говорилось, что Пентагон имеет просто огромное влияние на все СМИ США (и те что под контролем демократов, и те что под контролем республиканцев), разумеется не напрямую, а через разные оплачиваемые Пентагоном институты, НКО, сообщества и т.п.
Рыжий это просто говорящая голова?
Но в целом как мне кажется вы правы, другое дело реализуемо ли это.
1. Европа уже в долгах, и потому просто не имеет возможности взять действительно крупные деньги у США.
2. Европа уже не мировой гегемон, поэтому любая война там будет локальной и скорее будет играть на руку Китаю, а не Европе. Например США заработали очень много на поставках в воюющую и послевоенную Европу, но в современном мире дешевые товары поставляет именно Китай, а не США, и именно они будут поставлять товары в любую разрушенную страну.
Понимают ли это в США? Не факт, и возможно они действительно ослеплены историей и не видят изменившихся обстоятельств. И кризис подобный Карибскому действительно бы мог привести США в чувство. НО:
1. Россия не СССР, мы не имеем тех возможностей, что имели СССР. Я не думаю, что хоть одна страна Центральной или Южной Америки будет готова принять наши ракеты, а если будет готова, то что рано или поздно они не повернуться против самой России (не факт что напрямую, но косвенно, через окончательную дестабилизацию мира).
2. Россия не сверхдержава, тот же Китай может и не понять такой шаг, да и у нас просто банально может не хватить для этого ресурсов.
Но в целом при всех оговорах это все же возможный вариант, надеюсь наши власти ищут пути его реализации.
а россия не может даже мобилизацию сделать т.к нет денег...
А то ведет себя как старый дед, который нажрался виагры, а закончить не может…