Важное уточнение к тексту, чтобы не было разночтений.В «теореме» речь идёт о модели, которую потенциально можно построить на базе концептуальных и технологических возможностей цифрового рубля, а не о том, что уже реализовано.Действующий цифровой рубль — это третья форма рубля, прямое обязательство Банка России и платёжный инструмент (федеральные законы от 24.07.2023 № 339-ФЗ и № 340-ФЗ; Положение Банка России от 03.08.2023 № 820-П). Он конвертируется в безналичные деньги 1:1, и сам по себе не блокирует последующий вывод средств. Программируемость в пилоте сейчас — это смарт-контракты для автоплатежей и условных операций, а не запрет на нецелевое использование.Теза о том, что «смарт-контракт не пропустит нецелевую операцию» и «деньги не уйдут на торги/в офшор», — это гипотеза возможной надстройки (целевое окрашивание, контроль конвертации), для которой нужны отдельные правила маркировки и юридическая защита получателя средств. Сейчас выдавать её за гарантированную функцию нельзя.Суть материала от этого не меняется: он описывает механизм, который технически и концептуально достижим, но статус его — «образ будущего», а не «состоявшийся факт».Спасибо за внимание к формулировкам — точность здесь принципиальна.
Задача трех тел, нет, я из 5%. Мне бесплатно откройте, что вы имели в виду. Если хотите. По идее — вы должны хотеть, если знаете. Но — могу ошибаться с вероятностью 5%. )
логика глубже. это сделано чтобы защить италию от беженцев. но! это как-одна из целей второго или третьего порядка. т.е. не главная. эрдоган тут вообще не при чем. его наоборот обломали, захлопнув железный занавес прямо перед носом. сам, мол, с беженцами там разбирайся.
Потенциально — это платформа для контроля над движением капитала. Следовательно, становится возможной эмиссия под целевое кредитование развития внутренней экономики, в частности — перерабатывающей промышленности, научных исследований и разработок не опасаясь, что выделенный госбюджет рассосется по оффшорам.
Этот пост — результат моего интереса и запроса к ИИ. Алиса дала мне приблизительный расклад на основании публикуемых в авторитетных источниках данных. Чтобы добру не пропадать (а так или иначе, это вносит хоть какую-то структурную ясность в экономику вопроса) — решил сохранить это тут. Может еще кому то интересно будет.
Alex, мысль — хорошо. мысль в том, что война — это силовой инструмент политики (у политики много инструментов, война — один из них). В свою очередь — политика — это квинтэссенция экономики, политика служит экономике. Из этого следует вполне ясная, на мой взгляд, логическая цепочка — цели СВО — экономические, в том числе денежные. Это не мое мнение, это известный научный факт. Без эмоций.
У этого конечно есть более сложная внутренняя механика, но в общих чертах, я считаю, что ответил вам честно.
22022022, вокруг ИИ очень много дезинформации и откровенного вранья. Лучше каждому лично разобраться что это, как устроено, как работает и начать использовать. Это сегодня — реальный фактор глобальной экономической конкуренции.
Главное, что сдувается тут — это ожидания что ты за 1 день и 10 долларов зафигачишь новый стартап. А потом оказывается — что за год и за 10 000 долларов. Только я не вижу тут аргументов в пользу сдувания отрасли ИИ.
master1, типа NVidia, OpenAI...? что действительно под лопанием ии-пузыря подразумевается это? меня это тогда не касается вообще.
Просто не совсем понятно зачем этот аргумент приводят на тезис: ИИ нужно использовать для трансформации бизнеса, экономики, других сфер… А ответ: ИИ-это пузырь, мол ничего делать не надо...
то что железа под ии надо будет на порядки и порядки больше — это технический факт.
Меня в этом задевает только одно — невежество оппонентов такое заявляющих в теме ИИ. Когда 99% жителей вокруг такие — возникает тревога за отчизну.
Я не очень понимаю, что именно и как именно должно сдуться? Разве что несколько завышенные эйфорические ожидания о возможностях ИИ и влиянии на экономику. По мне, так большинство — вообще это еще не вкурило даже на 10%.
Задача трех тел, нет, я из 5%. Мне бесплатно откройте, что вы имели в виду. Если хотите. По идее — вы должны хотеть, если знаете. Но — могу ошибаться с вероятностью 5%. )
Понял. Экосиська = экосистема.
Тимофею можно франшизу продавать начать. Упаковать все хорошо, модно и продавать.
Подробнее у себя описал в блоге на см: smart-lab.ru/mobile/topic/1345582/
Alex, мысль — хорошо. мысль в том, что война — это силовой инструмент политики (у политики много инструментов, война — один из них). В свою очередь — политика — это квинтэссенция экономики, политика служит экономике. Из этого следует вполне ясная, на мой взгляд, логическая цепочка — цели СВО — экономические, в том числе денежные. Это не мое мнение, это известный научный факт. Без эмоций.
У этого конечно есть более сложная внутренняя механика, но в общих чертах, я считаю, что ответил вам честно.
22022022, вокруг ИИ очень много дезинформации и откровенного вранья. Лучше каждому лично разобраться что это, как устроено, как работает и начать использовать. Это сегодня — реальный фактор глобальной экономической конкуренции.
master1, типа NVidia, OpenAI...? что действительно под лопанием ии-пузыря подразумевается это? меня это тогда не касается вообще.
Просто не совсем понятно зачем этот аргумент приводят на тезис: ИИ нужно использовать для трансформации бизнеса, экономики, других сфер… А ответ: ИИ-это пузырь, мол ничего делать не надо...
то что железа под ии надо будет на порядки и порядки больше — это технический факт.
Меня в этом задевает только одно — невежество оппонентов такое заявляющих в теме ИИ. Когда 99% жителей вокруг такие — возникает тревога за отчизну.
Cash, ошибся, брат. У меня четверо. Да — неженат. И теперь ничего не боюсь ))))
ПС: Не знаю, если имеет значение — двое взрослые совершеннолетние, один несовершенно летний ребенок остался с матерью, один — со мной.