Отнюдь! Нужно себя чувствовать и только тогда что то пить.
Статистика против вас. По статистике у тех, кто на поддерживающей терапии (т.е. пьют таблетка даже при хорошем самочувствии), риск рецидива 3-5%. Без терапии 40-60%.
Диванный аналитик-практик, так я о том и писал уже здесь:
И в ремиссии порой мало чем отличаются от здоровых.
Вас стабилизировали, вы в ремиссии. Вы практически здоровый человек. Ваша задача — сохранить ремиссию. И вариантов у вас ровно один — постоянная ежедневная терапия. Как у гипертоников: есть давление, нет давления — ежедневный прием гипотензивных препаратов обязателен. Иначе жди беды (инфаркт, инсульт). Берите пример с гипертоников.)
я писал " не требуется" применительно к факту самой госпитализации. без углубления в процессуальные нормы.
Я же сказал, отмазка засчитана. )))
Из всего повествования блока благодаря вашим неумным комментариям складывалось впечатление, что люди с проблемами ментального характера вообще бесправны. Якобы любого можно закрыть на любое время, написав в истории болезни про острый психоз. Это не так, и я рад, что вы со мной согласились.
P.S. Писать именно в этом блоге, что люди с бредовой симптоматикой долго не живут, во-первых, неэтично, во-вторых, не соответствует действительности.
А я вам отвечаю что госпитализация сначала (!) возможна без суда.
Ладно, отмазка засчитана.)))
Хотя вы нигде не писали «сначала». Вот ваш краткий комментарий:
И по общему смыслу это неправда. Решение суда для недобровольной госпитализации требуется. А то, что суд (как и при аресте) позже, это уже технология госпитализации.
Я вам говорю — не требуется. Как врач вам это пишу.
Вы странный врач. Я вам ссылку на закон привожу и сам текст статьи скриншочу.
Изучите 29 статью этого Закона.
Вам бы тоже не мешало освежить в памяти Статью 29. Статья 29 о том, что сначала госпитализация, а потом суд.
И да, с «бредом» не живут до старости, если только он не появился в старости. Это раз.
Вы, видимо, не психиатр. Конечно, обобщать нельзя. Но если в симптоматике шизофрении отсутствует прогредиентная негативная компонента, а пациент получает адекватную антипсихотическую терапию, то вполне доживает до старости. И в ремиссии порой мало чем отличаются от здоровых. Другое дело, что мало кто лечится из-за анозогнозии.
ничего не надо. Автор же всей картины не говорит, может у него уже естьитория болезни.
Вам надо почитать Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» Статью 33. Вообще без разницы на историю болезни. Принудительная госпитализация только через суд. Другое дело, если пациент «родной», то и суд проходит рутинно без пациента.
Не доживают до таких лет с такими диагнозами, так что никто не знает.
У вас какое-то превратное отношение к таким пациентам. С бредом доживают до глубокой старости. А если на антипсихотиках в ремиссии, то такие «больные» вообще неотличимы от здоровых.
Есть удостоверение психбольного, пластиковое такое.
Для тех, кто не хочет ставить сертификаты Минцифры или использовать Яндекс Браузер, есть еще вариант — использовать Firefox Portable. Именно Portable. Его можно запускать с флешки. Он всё (и установленные сертификаты) хранит у себя внутри.
Из всего повествования блока благодаря вашим неумным комментариям складывалось впечатление, что люди с проблемами ментального характера вообще бесправны. Якобы любого можно закрыть на любое время, написав в истории болезни про острый психоз. Это не так, и я рад, что вы со мной согласились.
P.S. Писать именно в этом блоге, что люди с бредовой симптоматикой долго не живут, во-первых, неэтично, во-вторых, не соответствует действительности.
Успехов.
Хотя вы нигде не писали «сначала». Вот ваш краткий комментарий:
И по общему смыслу это неправда. Решение суда для недобровольной госпитализации требуется. А то, что суд (как и при аресте) позже, это уже технология госпитализации.
Вам бы тоже не мешало освежить в памяти Статью 29. Статья 29 о том, что сначала госпитализация, а потом суд.
Вы, видимо, не психиатр. Конечно, обобщать нельзя. Но если в симптоматике шизофрении отсутствует прогредиентная негативная компонента, а пациент получает адекватную антипсихотическую терапию, то вполне доживает до старости. И в ремиссии порой мало чем отличаются от здоровых. Другое дело, что мало кто лечится из-за анозогнозии.
У вас какое-то превратное отношение к таким пациентам. С бредом доживают до глубокой старости. А если на антипсихотиках в ремиссии, то такие «больные» вообще неотличимы от здоровых.
Ну, вы и фантазёр.))