прежде всего ответственность на аудиторах, с них нужно начинать. Обувь России с их складами самый показатель, а после ковида они сами пишут что просто подписывают бумажки которые им по электронной почте присылают .
вторые на очереди это рейтинговые агентства. любое резкое падение и повышение рейтинга это повод проверки. любой техдефолт при рейтинге BB и выше это повод к проверке.
За такие поступки лишать лицензии, в редких случаях уголовные дела по статье мошенничество в сговоре.
но мы в современной России этого не увидим, потому что...
Рекомендует — это все банки кинулись исполнять, а продавцы возносить слова благодарности за поддержку. Я ожидал что им еще порекомендуют самим защищать товары на складах.
Похоже это очередная хайповая игрушка Грефа, которая встает акционерам в копеечку. Туда же где СберМракет, СберТакси, СберЗвук и прочее.
У меня давно есть устойчивое убеждение что Сбер зарабатывает гораздо больше, но Герман Оскарович как истинный мужик, приносит в семью стабильную зарплату а на все остальные играется в свои взрослые игрушки.
Это объясняет стабильность Сбера. Просто в трудные времена на игрушки тратится меньше.
Для миноритария есть только один положительный вариант - это сжигание выкупленных акций. Всё остальное это игра в напёрстки в пользу мажоритариев и менеджмента, особенно в российской действительности
А думать как? отнести ещё денег в пенсионный фонд? или купить ВТБ ещё на 20 лет? или по заветам Валентины студенту купить хотя бы однушку?
любой перекос с благосостоянии населения тут же нивелируется действиями государства и мы опять в управляемой нишете
Давно задавался этим вопросом. И получается, что и Да и Нет. Если брать упрощённую ситуацию что акционер владеет частью бизнеса и акционерный капитал принадлежит ему в размере доли акций. Тогда все верно, выплата дивидендов это перекладывание денег из одного кармана в другой. Но уже через месяц разница может ощущается в эффективности использования этих денег. Может сам акционер вложил эти деньги с большей выгодой чем их использовало бы АО.
Но есть ещё фактор, который заключается в риске возврата акционерного капитала. Грубо говоря если любая компания увеличивая акционерный капитал не выплачивает дивы то возникает риск не возврата этого капитала. То есть через условные 10 лет эта АО может слить капитал и акционер в итоге останется ни с чем. Поэтому периодические выплаты просто необходимы чтобы получать профит от долгосрочного владения акций
Вот поэтому я не люблю такие акции как Яндекс.
Понятно что пойдут на программу мотивации. Интересно, почему они после этого точно не поступят обратно в рынок? Замотивированный сотрудник засолит их на 100 лет или уничтожит самостоятельно?
-Петька, прибор!
— 40!
— Что 40?
— А что прибор?
Похоже это очередная хайповая игрушка Грефа, которая встает акционерам в копеечку. Туда же где СберМракет, СберТакси, СберЗвук и прочее.
У меня давно есть устойчивое убеждение что Сбер зарабатывает гораздо больше, но Герман Оскарович как истинный мужик, приносит в семью стабильную зарплату а на все остальные играется в свои взрослые игрушки.
Это объясняет стабильность Сбера. Просто в трудные времена на игрушки тратится меньше.
Да каких сотрудников? Себе лично будут переливать акции, обратно в карман а потом в стакан.
Так руки чешутся что даже месяц не подождали с момента выхода на биржу.