kolinkor, да, также подхожу к выбору. Длинные просадки, это впринципе нормально, если стратегий много, не понял только, что означает, что они дадут ликвидности. Наоборот, в просадке стратегия, забирает ликвидность. Т.е. у меня идея в том, что бы меньше сделок, и больше стратегий, ликвидность размывается, устойчивость увеличивается. Так как стратегия большую часть сидит на заборе, в этот момент можно торговать нефть, или газ, или си, или золото (но на золоте мало стратегий, как то не грызётся золото).

Op_Man, я бы запустил такое, на 5 контрактов, и наблюдал.  Не очень нравится прибыль на сделку, я бы выбрал 400 — 500, тут 200-300. Если есть выбор среди стратегий, то несмотря на то, что эквити очень привлекательная, я бы выбрал меньшую доходность, и большую прибыль на сделку.  И желательно таких несколько, слабоскоррелированных. Автор правдиво пишет, что до 20 года, съедали прибыль комиссии, вероятно ещё и слизь. Критически, мне  не нравится падение стратегии до 20-го года. Это говорит о том, что такая стратегия до 20 года вообще не могла родиться ни у кого. Хорошо, если у артефакта большая ёмкость, тогда проживёт долго. Мне стратегии с похожими эквити до 20 года, или до 22 года, приходилось отключать впоследствии. Искренне желаю, что бы у автора она зарабатывала долго и настойчиво.  Большая благодарочка автору за пост, приятно читать, подумать о своём алго, сравнить и т.п. Успехов и профитов. Пишите пожалуйста ещё. Пусть стратегии майнятся (вопрос кстати, как майнятся? )

Для меня, прям на тоненького. Запустил бы на небольшой капитал, но система под вопросом бы была. Скорее запустил бы такую. Но я для профи конечно не совет, так что можно мой коммент даже удалить. 

какое количество сделок за период тестирования  2020-2026  ?

ves2010, сильно ли меняется доходность стратегий, апробированных на америке, и адаптированные под россию?

«И потому что это красиво — когда сложная машина работает сама.»  100%