Binder, Зря Вы завелись. Это обычный прямолинейщик (действительно, с мозгами 7-летнего ребёнка), который берёт сведения из вики и транслирует их в окружающий мир с видом профессора.
На сторонние вопросы отвечать не способен. В голове догмы с просторов интернета, не из лучших его областей.
PS Совсем забыл: всех несогласных с его «мнением» считает психбольными.
А что не так с форексом В ЕС?
Он там был и никуда не делся. Я там работаю.
Что там опять не так? Очень хочу ответа на вопрос, потому что на предыдущие вопросы ответа не было.
Александр Исаев, никого никогда не осуждаю, потому что правых на рынке нет. Обзоры Дубинского считаю информативными, содержательными и в них всегда присутствует собственное мнение автора, а это главное. Никто не заставляет следовать чужому мнению, это не инструкция.
Чтож, вполне разумный сценарий. Склоняюсь к мысли о том, что Трампу действительно сложно прижать Иран так сильно, чтобы они в очередной раз отказались от своей ядерной программы. За что тогда боролись, спрашивается, к чему все эти годы готовились? Чтобы за минуту всё сдать и пойти на попятную? Конфликт продолжится, причём новые жёсткие фазы никто не отменял.
В целом всё верно. Евродоллар за последний месяц практически ни разу не работал «от макроэкономики», в основном он действовал под управлением геополитики.
Константин Кутузов, непростая, но выполнимая задача.
Останавливать конвейер?
Восстанавливать конвейер. Через потуги и муки, но восстанавливать. Через время, но производить самим и своё. Именно про это я в самом начале и написал. Не прочувствовали и не просчитали риски ухода автопроизводителей, значит, теперь считаем и производим.
Но наших магнатов жизнь ничему не учит. «Можно, а зачем?» — вот шаблон мышления.
У нас любят осудить так называемый запад, причём любимая тема такая: «как же жидко они все обгадились, пытаясь насолить России». Поразительно однобокое освещение, видно менталитет всё-таки такой.
Автор основного поста именно такой, как я описал в первом абзаце. Все статьи построены на «как же жидко они все обгадились". не мы, а они.
Западные новости более объективны, они процессы в нашей стране описывают гораздо правдивее: вот здесь плохо, а вот здесь очень даже хорошо. Иногда даже замечательно.
а что вы предлагаете делать в условиях, когда зарубежные автопроизводители одномоментно свалили, в том числе из ВАЗа прихватив всю комплектуху и потроха?
Константин Кутузов, ответ простой.
На всех этапах контролировать риски, в том числе прогнозировать ситуации типа «форсмажор».
А никто и не пытался ни контролировать, ни прогнозировать. Значит, проблемы начались до того, как возникли настоящие проблемы.
На сторонние вопросы отвечать не способен. В голове догмы с просторов интернета, не из лучших его областей.
PS Совсем забыл: всех несогласных с его «мнением» считает психбольными.
А что не так с форексом В ЕС?
Он там был и никуда не делся. Я там работаю.
Что там опять не так? Очень хочу ответа на вопрос, потому что на предыдущие вопросы ответа не было.
В целом всё верно. Евродоллар за последний месяц практически ни разу не работал «от макроэкономики», в основном он действовал под управлением геополитики.
Так… А при чём здесь форекс, который в качестве главной беды указан в заголовке?
Звучит и воспринимается именно так: вот форекс — вот слив, вот не форекс — вот удача.
Восстанавливать конвейер. Через потуги и муки, но восстанавливать. Через время, но производить самим и своё. Именно про это я в самом начале и написал. Не прочувствовали и не просчитали риски ухода автопроизводителей, значит, теперь считаем и производим.
Но наших магнатов жизнь ничему не учит. «Можно, а зачем?» — вот шаблон мышления.
У нас любят осудить так называемый запад, причём любимая тема такая: «как же жидко они все обгадились, пытаясь насолить России». Поразительно однобокое освещение, видно менталитет всё-таки такой.
Автор основного поста именно такой, как я описал в первом абзаце. Все статьи построены на «как же жидко они все обгадились". не мы, а они.
Западные новости более объективны, они процессы в нашей стране описывают гораздо правдивее: вот здесь плохо, а вот здесь очень даже хорошо. Иногда даже замечательно.
Константин Кутузов, ответ простой.
На всех этапах контролировать риски, в том числе прогнозировать ситуации типа «форсмажор».
А никто и не пытался ни контролировать, ни прогнозировать. Значит, проблемы начались до того, как возникли настоящие проблемы.
Тоже всегда рад видеть и читать.
А вот интересно, у лично Вас есть хотя бы приблизительный ответ на этот вопрос?