Хрум, да скорее не из-за ИИ, а всякие СЕО и притягиватели траффика всякую туфту пишут и индексируют. Мне как-то потребовалось провода переставить внутри железки, которой 10 лет уже. Поиск давал только массу рекламных фоток и банальщины. Кончилось тем что ИИ спросил — тот накидал схему и как диагностику результата провести — всё норм вышло.
Хрум, поисковики то тоже сейчас всякую туфту выдают часто. ютуб больше раздражает с разными товарищами что «задвигают темы». У них же нет в текстовом варианте, и именно их инфу (если там конечно есть польза) в таком виде не найти через поисковик. Но увы, там идей на 5 минут, а получается час анекдотов из жизни.
Сиделец, да, на Ютубе должна быть норма времени для монетизации.
Поэтому ещё до ИИ мне было быстрее через поисковик найти нужное, чем фильтровать воду.
Andrey Matveev, справедливости ради, что авторы книг, что всякие ютуберы, любят воды налить чтобы объём получился хороший. Часто бывает тяжело читать просто из-за всяких историй между строк.
я последние время просто текст новых роликов Змеева кормлю АИ, говрю «я эту нюдятину не вытягиваю, скажи тезисно что он в этот раз родил». Экономит час времени :-)
Andrey Matveev, ряды юристов тоже проредят. Слушал одного — мы мол раньше спокойно выставляли клиентам billable hours, мол упарывались неделю, читая преценденты и законы, готовя ответ. А сейчас эта шайтан машина мне за час всё прочитала и сделала документ. Клиент не понимает за что платить, мы не понимаем как выставить, ибо привычная метрика исчезла.
Правда нормальные профессионалы сами вычитают и поправят, а середнячок может и не глядя отправить в суд. Который перед заседанием тоже верифицирюе все материалы. Уже были случаи когда на кривом АИ материале ловили и «юрист» просто лишался права работать на несколько лет.
Andrey Matveev, а автор этой книги свои исследования проводил, или просто собрал исследования других людей и на них скомпилировал свою книгу, просто чтобы деньги заработать?
Так ИИ собирает инфу гораздо быстрее людей.
И не удивлюсь если авторы подобные этому использовали ИИ или прото-ИИ для создания своих книг. Так кто тут кому должен?
Больше всего повеселил финал статьи с заверением, что её написали люди. На самом деле, мы уже пришли к точке, когда ИИ генерирует тонны контента «300 тысяч книг на Амазоне в месяц, это же безумие!», а суды, научные журналы и стриминги просто захлебываются в этом цунами.
попалась как-то статья автора книг с советами по похудению, готовке, и так далее. Огда его книга, выпущенная в 16м году (или позже, не помню), была в топе достаточно долго. Много продаж. Когда вышел ChatGPT — в первый год число покупок упало на 5%. Следующий день — чуть ли не на 40% хуже стало, и на следующий год — еще сопоставимое падение. Люди просто перестали покупать и читать такие книги, когда можно просто АИ спросить что и как сделать.
И в целом говорит продажи подобного класса не художественных книг редко падают.
Первая страница может состоять из одного и того же материала.
Хрум, поисковики то тоже сейчас всякую туфту выдают часто. ютуб больше раздражает с разными товарищами что «задвигают темы». У них же нет в текстовом варианте, и именно их инфу (если там конечно есть польза) в таком виде не найти через поисковик. Но увы, там идей на 5 минут, а получается час анекдотов из жизни.
Поэтому ещё до ИИ мне было быстрее через поисковик найти нужное, чем фильтровать воду.
я последние время просто текст новых роликов Змеева кормлю АИ, говрю «я эту нюдятину не вытягиваю, скажи тезисно что он в этот раз родил». Экономит час времени :-)
Andrey Matveev, ряды юристов тоже проредят. Слушал одного — мы мол раньше спокойно выставляли клиентам billable hours, мол упарывались неделю, читая преценденты и законы, готовя ответ. А сейчас эта шайтан машина мне за час всё прочитала и сделала документ. Клиент не понимает за что платить, мы не понимаем как выставить, ибо привычная метрика исчезла.
Правда нормальные профессионалы сами вычитают и поправят, а середнячок может и не глядя отправить в суд. Который перед заседанием тоже верифицирюе все материалы. Уже были случаи когда на кривом АИ материале ловили и «юрист» просто лишался права работать на несколько лет.
Так ИИ собирает инфу гораздо быстрее людей.
И не удивлюсь если авторы подобные этому использовали ИИ или прото-ИИ для создания своих книг. Так кто тут кому должен?
попалась как-то статья автора книг с советами по похудению, готовке, и так далее. Огда его книга, выпущенная в 16м году (или позже, не помню), была в топе достаточно долго. Много продаж. Когда вышел ChatGPT — в первый год число покупок упало на 5%. Следующий день — чуть ли не на 40% хуже стало, и на следующий год — еще сопоставимое падение. Люди просто перестали покупать и читать такие книги, когда можно просто АИ спросить что и как сделать.
И в целом говорит продажи подобного класса не художественных книг редко падают.