Paranoid Humanoid, мало ли куда долетело. Потрачено бэндеровцами 30+ млрд эуро кредита и результат 0. Усе схорело у Кыэвэ. Еще и Трампу нужно терерь возвращать 350 мильярдов $$$ назад. Не подарок был, а Лэндлиз.
Не хотите — не комментируйте. Смотрите дальше втюбах «экспэртов» Мишек Крутихиных. «Экспертов», которые ДолотО в жизни не видели 😀😀😀
Paranoid Humanoid, чтобы ты не испытывал ужасов при отсутствии бензина. садись на электро самокат сразу же решается куча проблем: не нужен бензин, заботы о месте хранения, не отравляется городская атмосфера выхлопными автомобильными газами, не создаются пробки ( их можно на самокате объехать). Нужно запретить автомобильный транспорт в городе. оставить только общественный и электросамокаты. Все гаражи вынести за черту города.
Paranoid Humanoid, существует ли какой-то предел у тех, кто оправдывает происходящее в стране?
У стоящих в очереди за бензином- нервы на пределе. Сегодня разговаривал с человеком, клянет тех, кто заправляет в канистры бензин матом! Говорит их садить надо с конфискацией всего имущества за такое. Если бы автолюбители заправляли 10-20 литров то и очередей не было. Заправляют как в последний раз и создают дефицит топлива в стране.
Paranoid Humanoid, а что, передвижение по дорогам нынче стало более безопасным? Че-то судя по новостям последнего года, я не заметил более высокого уровня безопасности. Но возможно, я ошибаюсь.
Paranoid Humanoid, тут такое дело, что идея о мультикультурализме есть сама по себе тоже идеологией, со своими адептами, активистами, идеологами. У ней три слабых места. 1. Она органически не ложиться на массы. На примере провалов фильмов где «повесточка» сильно нарочито внедряется или протестных голосований в США: «хоть Трамп, но только не радужный флаг». 2. Мультикультурное общество слабее монокультурного. На примере мигрантов в ЕС, они не становятся адептами по приезду, они сохраняют свою культуру в анклавах, замыкаются на свою общину, а при большем количестве вытесняют культуру местных. 3. В отсутствии общего понимания что такое хорошо, а что плохо выработать какое то решение несказанно сложно.
Paranoid Humanoid, ну можно и так смотреть. Я примерно с такими нарративом начинал думать о распаде СССР. Но пришел к следующему: в отсутствии широко разделяемого в стране идеала единственной целью становится безудержное потреблятство. Чем оно плохо, так это тем что счастья оно не дает. Никого в РФ не радует 20 вида колбасы в магазине. Ни одна машина не радует как покупка первого автомобиля. Фотография котиков перестает умилять после пятидесятой просмотренной.
Поэтому и распад СССР это не про отсутствие колбасы, а о потери общего идеала. Вера в коммунизм пропала, а без всеобщей цели начинается разброд и шатание. Каждый сам начинает определять себе цель, в меру своего развития, никакого общества из этого не получится. Потому как большинство ограничиваются идеалом потреблятства, что не приведет их к счастью.
В отсутствии единого идеала Бога, страны начали выдумывать свои концепты: Либерализм — идеал свобода, Национализм — идеал нация, Коммунизм — идеал равенство. Национализм и Коммунизм не сработали, сегодня живем в период процесса краха идеала Либерализма.
Насадить идеал в отсутствии широкой поддержки никому не удавалось. Также и охватить всех единым идеалом не получалось. Если идеалы личности не совпадает с широко разделяемым в данном обществе то гонений ему не избежать. Так что репрессии опасны своей тоталитарностью, т.е. не возможностью пропетлять. В СССР, особенно позднем свобода инакомыслия была широка, тоталитарности не было.
цель достижений это очевидно улучшение жизни людей ее населяющих
«улучшение жизни» или «развитие самого человека». Я бы не сказал что это так уж очевидно. Бесконечное улучшение жизни индивиду разве не приведет к разложению личности индивида? На примере развития интернета: на заре предполагалось что интернет позволит всем получать знания со всего мира — развитее самого человека. А по факту имеем, большая часть трафика: порно, котики, сериальчики, инфоциганство — «улучшение жизни» (улучшение времяпрепровождения) человека.
Касательно истории СССР: Ленин ставит цель «всестороннего и гармоничного развития каждой личности». Хрущев сужает до материальных количественных показателей, т.е. до улучшения жизни (кг мяса на челоека, хлеба на человека...).
Получается, что простая цель об улучшении жизни в приведения ее в практическую плоскость не такой уж очевидный и простой вопрос.
Вопрос отношения Государства и человека еще сложней и решался по разному внутри периода СССР. Мазать все единой краской «ГУЛАГ» было бы не верно. Еще одной ошибкой было считать что где то есть страны не ограниченной свободы. Везде есть флажки за которые не позволено выходить, в том же США очень жестко расправлялись с носителями коммунистических идей. И никто из американцев по этому не рефлексирует десятилетиями.
Paranoid Humanoid, давайте подробней про этот период. Экономика не только на принудительном труде подымалась.
Разве наука была не на подъёме? Если не концентрироваться на промахах (отрицание кибернетики, позднее начало развитие атомного проекта, гонение на генетиков), то по остальным направлениям развитие шло.
Образование вообще как высший приоритет. Сравните букварь сталинского периода и нынешний, это же не понятно как так могла деградировать методология. А авторитет педагога?
Культура: Все движение 60тников было из 40ых.
Почему-то у нас принято само бичевать себя, и концентрироваться только на репрессиях, вычеркивая даже явные достижения.
Paranoid Humanoid, вы рассуждаете в нарративе диссидентства 80ых. Но если смотреть объективно на историю СССР, то большие темпы развития были не при НЭП, не при Перестройке, а в сталинский период, когда репрессии были на пике. Так что ваш тезис не подтверждается. Скорее наоборот, потому и экономика РФ в Ж.пе, что руководство экономическим блоком на свободе.
Дисклеймер: не является политической рекомендацией.
Paranoid Humanoid, спасибо за пожелание. У меня нет кумиров, и много претензий к управлению РФ. Но идея развалить страну для решения экономического кризиса мне кажется абсурдной.
Paranoid Humanoid, не знаю 🤷♂️ что они хотят… но судя по недавнему миллиардному штрафу на Google и другим недавним штрафам на американские корпорации — денег, НЕТ!
Paranoid Humanoid, Дядя Вова уже лет десять назад сказал, мы готовы, мы праведники, а они даже раскаяться не успеют. Все к этому идет.
Возможно землянка, дрова, тушенка и патроны (по Демуре) позволят пережить
Давайте все же про биржу. Если не заработали вчера — ненужно мне писать. Я тут про $$$
Не хотите — не комментируйте. Смотрите дальше втюбах «экспэртов» Мишек Крутихиных. «Экспертов», которые ДолотО в жизни не видели 😀😀😀
У стоящих в очереди за бензином- нервы на пределе. Сегодня разговаривал с человеком, клянет тех, кто заправляет в канистры бензин матом! Говорит их садить надо с конфискацией всего имущества за такое. Если бы автолюбители заправляли 10-20 литров то и очередей не было. Заправляют как в последний раз и создают дефицит топлива в стране.
Поэтому и распад СССР это не про отсутствие колбасы, а о потери общего идеала. Вера в коммунизм пропала, а без всеобщей цели начинается разброд и шатание. Каждый сам начинает определять себе цель, в меру своего развития, никакого общества из этого не получится. Потому как большинство ограничиваются идеалом потреблятства, что не приведет их к счастью.
В отсутствии единого идеала Бога, страны начали выдумывать свои концепты: Либерализм — идеал свобода, Национализм — идеал нация, Коммунизм — идеал равенство. Национализм и Коммунизм не сработали, сегодня живем в период процесса краха идеала Либерализма.
Насадить идеал в отсутствии широкой поддержки никому не удавалось. Также и охватить всех единым идеалом не получалось. Если идеалы личности не совпадает с широко разделяемым в данном обществе то гонений ему не избежать. Так что репрессии опасны своей тоталитарностью, т.е. не возможностью пропетлять. В СССР, особенно позднем свобода инакомыслия была широка, тоталитарности не было.
«улучшение жизни» или «развитие самого человека». Я бы не сказал что это так уж очевидно. Бесконечное улучшение жизни индивиду разве не приведет к разложению личности индивида? На примере развития интернета: на заре предполагалось что интернет позволит всем получать знания со всего мира — развитее самого человека. А по факту имеем, большая часть трафика: порно, котики, сериальчики, инфоциганство — «улучшение жизни» (улучшение времяпрепровождения) человека.
Касательно истории СССР: Ленин ставит цель «всестороннего и гармоничного развития каждой личности». Хрущев сужает до материальных количественных показателей, т.е. до улучшения жизни (кг мяса на челоека, хлеба на человека...).
Получается, что простая цель об улучшении жизни в приведения ее в практическую плоскость не такой уж очевидный и простой вопрос.
Вопрос отношения Государства и человека еще сложней и решался по разному внутри периода СССР. Мазать все единой краской «ГУЛАГ» было бы не верно. Еще одной ошибкой было считать что где то есть страны не ограниченной свободы. Везде есть флажки за которые не позволено выходить, в том же США очень жестко расправлялись с носителями коммунистических идей. И никто из американцев по этому не рефлексирует десятилетиями.
Разве наука была не на подъёме? Если не концентрироваться на промахах (отрицание кибернетики, позднее начало развитие атомного проекта, гонение на генетиков), то по остальным направлениям развитие шло.
Образование вообще как высший приоритет. Сравните букварь сталинского периода и нынешний, это же не понятно как так могла деградировать методология. А авторитет педагога?
Культура: Все движение 60тников было из 40ых.
Почему-то у нас принято само бичевать себя, и концентрироваться только на репрессиях, вычеркивая даже явные достижения.
Дисклеймер: не является политической рекомендацией.
Возможно землянка, дрова, тушенка и патроны (по Демуре) позволят пережить