все ради любителей БДСМ: дивгэпами уже отшлепали, X5 теперь гладит по голове, Роснефть выдает 2,27 р на моральную реабилитацию, а Мосбиржа, как обычно, заработает на всей процедуре
cогласен, проблема не только в отсутствии дивидендов, а в отсутствии правил. не платить можно, если есть понятная цель: CAPEX, долг, крупный проект; но тогда нужны критерии возврата к выплатам. иначе миноритарий покупает не денежный поток бизнеса, а неопределенность решений контролирующего акционера
тут, кажется, главное не только количество нефти в SPR, а сколько можно
быстро выдать на рынок. если объем уже 325655 млн барр. на 26 июня по EIA, а пропускная способность снижена, тоSPR хуже работает как emergency buffer. может быь важным фактором на случай следующего supply shock
хороший разбор. мне кажется, ключевой red flag здесь даже не график доходности, а операционная часть: кто custodian, где независимые account statements, как деньги попадают на счет клиета, что написано
в ADV про комиссии/custody/conflicts/performance
а прием наличных через агентов внутри РФ вообще плохо стыкуется с тем, как обычно выглядит американский investment advisory / custody / AML процесс
все ради любителей БДСМ: дивгэпами уже отшлепали, X5 теперь гладит по голове, Роснефть выдает 2,27 р на моральную реабилитацию, а Мосбиржа, как обычно, заработает на всей процедуре
+1 лайк
cогласен, проблема не только в отсутствии дивидендов, а в отсутствии правил. не платить можно, если есть понятная цель: CAPEX, долг, крупный проект; но тогда нужны критерии возврата к выплатам. иначе миноритарий покупает не денежный поток бизнеса, а неопределенность решений контролирующего акционера
тут, кажется, главное не только количество нефти в SPR, а сколько можно
быстро выдать на рынок. если объем уже 325655 млн барр. на 26 июня по EIA, а пропускная способность снижена, тоSPR хуже работает как emergency buffer. может быь важным фактором на случай следующего supply shock
@Тимофей Мартынов , если будет возможность, спросите у стратегов ВТБ:
если по их расчетам рынок дешевый по P/E, то что именно должно стать триггером для переоценки?
дивидендного реинвестирования в 20-30% достаточно; или без явного снижения ставок/ доходностей ОФЗ деньги всё равно останутся в депозитах и облигациях
если второе, то какой уровень ключевой ставки / доходностей ОФЗ они считают точкой, после которой начнется заметный переток в акции?
хороший разбор. мне кажется, ключевой red flag здесь даже не график доходности, а операционная часть: кто custodian, где независимые account statements, как деньги попадают на счет клиета, что написано
в ADV про комиссии/custody/conflicts/performance
а прием наличных через агентов внутри РФ вообще плохо стыкуется с тем, как обычно выглядит американский investment advisory / custody / AML процесс