член у тебя падает, а на рынке уменьшается цена на акции.
попробуй и ты разницу почувствовать между миром физическим и цифровым. а то будешь детей на математике обучать падению и краху уменьшаемого и делимого.
tradeformation, Вы как насчет понимания текстов, совсем тяжко?
1. Никакого краха лично я не наблюдаю. А вот падение рынка — наблюдаю.
2. Зато я наблюдаю, что Вы неправильно выбрали эмоционально окрашенное слово в тексте автора.
3. Злословить не равно нагнетать. Попробуйте почувствовать разницу.
ну, так я тебя и спросил — ЗАЧЕМ ты применяешь эмоционально окрашенные слова. Ты, в общем-то, описал уже — типа, проучить хочешь. А на деле — просто нагнетаешь.
tradeformation, ну Вы же сами предпочли выделить как эмоционально окрашенное «падение», а не «крах». Вот я и прикололся. Что до плакальщиков, я не жалею, а злословлю.
Учиться, учиться и еще раз учиться. Как завещал великий Ленин. Московская биржа, как и любая биржа, учит не словами, а ударами по самому дорогому, что есть у инвесторов, по кошельку.
tradeformation, крах — это лучше?
Кто умеет в шорт — давно в шорте. А кто не умеет, или научится в следующем рыночном цикле, или так и будет плакаться, как сейчас.
Массовый плач поверивших в пассивный доход без риска и хлопот…
Инвестор со смартлаба раскрыл этот секрет парадокс (Олег Дубинский). Он сказал, что зарабатывает 100% только на тренде вверх. А в боковике нет. Это из его интервью. А на падении и другие дивидендные трейдеры не зарабатывают. Да и див нет. Поэтому вам и дают морковку 3500, чтобы вы покупали. Потому что они также не могут заработать по-другому.
Так что ждем тренда вверх, которого может и не быть.
Допустим, только одна сделка из ста обнуляет счет. Для разгона в каждом уровне надо 10 прибыльных сделок.
$1,000 → $10,000 — вероятность успеха 90,4%
с учетом прошлого этажа → $100,000 — вероятность успеха 81,8%
с учетом прошлого этажа → $1,000,000 — вероятность успеха 73,9%.
А это 1 к 100. Если вероятность проигрыша будет хотя бы 1 к 50, это уже 54,6%. Практически монетка.
1 к 50 это крайне позитивный расклад. Реальность гораздо рискованнее.
Смог разогнать — труби во все блоги и телеги, собирай хомячье бабло. Не смог — молчи в тряпочку.
Александр Крапильский, я давно проверил все что в этом видео и всегда работало только одно, возврат к среднему (он бывает разный), получается на не сильных акциях можно торговать один подход возврата к среднему на сильных другой итд) и я всегда все проверяю, ах да торговля по патернам(тех.анализ) там на последнем месте за 15 лет стабильности ноль, в этом же видео показано какой подход пережил все
Вы предлагаете верить в математику, но сами похоже даже не считали и полагаетесь на мнение других авторов. По факту да при определенных условиях возврат к среднему работает. На трендовом рынке все ровно наоборот, лидеры делают иксы, а дешевые акции так и остаются где-то на дне даже если фундаментально дешевы.
Algo Hub 01, ну вот у нас с вами схожий подход. После больших просадок, я только недавно начал покупать. Каждая компания примерно по 5 покупок. Магнит с 2900 до 1900 4 покупки, средняя 2400… ещё на 1600 будет.
И так по ряду компаний. Я представить не мог, что получу такие цены. Уже победа над собой, своими убеждениями. Значит, я немного вышел за свои рамки, благодаря системе.
Беру портфель на СЛ. Ставлю цены ниже. В комментариях к акции — делаю лесенку покупок ниже, по уровням. Вначале всё зелёное. Как приходит моя цена — появляются красные строчки. Сортировка по убыванию. Очень наглядно, ничего городит на стороне не надо.
Большинство людей приходят на рынок с интуицией, которая работает где угодно, кроме рынка.
наоборот
только на рынке можно хоть что то понять через интуиция
интуиция это умение оперировать аналоговым мышлением и аналоговым видение картины мира
это без математики
природа не знает сколько будет 2 х 2
ей это не надо что бы быть
это другой мир и другая реальность
бабы ей мыслят в основном хорошо
SergeyJu,
член у тебя падает, а на рынке уменьшается цена на акции.
попробуй и ты разницу почувствовать между миром физическим и цифровым. а то будешь детей на математике обучать падению и краху уменьшаемого и делимого.
1. Никакого краха лично я не наблюдаю. А вот падение рынка — наблюдаю.
2. Зато я наблюдаю, что Вы неправильно выбрали эмоционально окрашенное слово в тексте автора.
3. Злословить не равно нагнетать. Попробуйте почувствовать разницу.
SergeyJu,
ну, так я тебя и спросил — ЗАЧЕМ ты применяешь эмоционально окрашенные слова. Ты, в общем-то, описал уже — типа, проучить хочешь. А на деле — просто нагнетаешь.
Учиться, учиться и еще раз учиться. Как завещал великий Ленин. Московская биржа, как и любая биржа, учит не словами, а ударами по самому дорогому, что есть у инвесторов, по кошельку.
SergeyJu,
а «крах» это не эмоционально окрашенное, да? Или ты в семантику слов вообще не умеешь?
Зачем ты из них жертв делаешь? Решение принимали они — ответственность на них.Кто умеет в шорт — давно в шорте. А кто не умеет, или научится в следующем рыночном цикле, или так и будет плакаться, как сейчас.
Массовый плач поверивших в пассивный доход без риска и хлопот…
Так что ждем тренда вверх, которого может и не быть.
$1,000 → $10,000 — вероятность успеха 90,4%
с учетом прошлого этажа → $100,000 — вероятность успеха 81,8%
с учетом прошлого этажа → $1,000,000 — вероятность успеха 73,9%.
А это 1 к 100. Если вероятность проигрыша будет хотя бы 1 к 50, это уже 54,6%. Практически монетка.
1 к 50 это крайне позитивный расклад. Реальность гораздо рискованнее.
Смог разогнать — труби во все блоги и телеги, собирай хомячье бабло. Не смог — молчи в тряпочку.
И так по ряду компаний. Я представить не мог, что получу такие цены. Уже победа над собой, своими убеждениями. Значит, я немного вышел за свои рамки, благодаря системе.
Беру портфель на СЛ. Ставлю цены ниже. В комментариях к акции — делаю лесенку покупок ниже, по уровням. Вначале всё зелёное. Как приходит моя цена — появляются красные строчки. Сортировка по убыванию. Очень наглядно, ничего городит на стороне не надо.
только на рынке можно хоть что то понять через интуиция
интуиция это умение оперировать аналоговым мышлением и аналоговым видение картины мира
это без математики
природа не знает сколько будет 2 х 2
ей это не надо что бы быть
это другой мир и другая реальность
бабы ей мыслят в основном хорошо
Чем больше женщину мы меньше
Тем меньше больше она нас!