Слава Птицын, вы правы в одном важном месте — человек действительно не рационален и классическая экономическая теория долгое время делала вид, что его не существует. Но «Адаптивные рынкы» — это как раз попытка уйти от стерильной идеи эффективного рынка и описать рынок как живую, меняющуюся систему, где стратегии рождаются, работают и умирают.
Это не психология и не нейробиология, и Ло на это не претендует. Он не объясняет почему человек ведёт себя так или иначе — он показывает, что происходит с рынком, когда такие люди взаимодействуют на дистанции.
Деньги действительно искажают восприятие — но рынок и состоит из этих искажений. Вопрос не в том, чтобы отрицать их, а в том, чтобы понимать, как они эволюционируют и когда перестают давать преимущество.
Как практическая теория — она не про «истину», а про рамку мышления. И в этом качестве она, на мой взгляд, полезнее многих красивых, но мёртвых моделей.
Это не психология и не нейробиология, и Ло на это не претендует. Он не объясняет почему человек ведёт себя так или иначе — он показывает, что происходит с рынком, когда такие люди взаимодействуют на дистанции.
Деньги действительно искажают восприятие — но рынок и состоит из этих искажений. Вопрос не в том, чтобы отрицать их, а в том, чтобы понимать, как они эволюционируют и когда перестают давать преимущество.
Как практическая теория — она не про «истину», а про рамку мышления. И в этом качестве она, на мой взгляд, полезнее многих красивых, но мёртвых моделей.