КРЫС, да, надо. Во первых, надо думать. Изучать, что такое деньги, откуда они берутся. Изучать историю фондовых рынков, особенности и доходности разных классов активов. Разбираться в цифрах: где комиссии маленькие, а где большие. Знать, чем например отличается комиссия за покупку фондов у конкретного брокера от комиссии TER (пульсята этого не знают). Разбираться в налоговых вопросах. Повышать уровень финансовой грамотности ну и так далее. Вы даже не представляете, КАК это эффективно работает и насколько спокойнее делать потом все действия по управлению своими деньгами, если у вас есть настоящие, серьёзные знания.
Ребят, вы опять не о том. Вы всё пытаетесь ответить на вопрос «что будет», а это вообще не нужно. Ответьте лучше на вопрос «что делать»? Толку будет гораздо больше.
TheBlackLord, тоже верно. Иногда даю слабину, жалко становится, когда человек видно что думающий, но не по тому пути идёт. А уж принимать мои аргументы к сведению или нет — каждый пусть решает сам. Тут много людей, которые до сих пор считают, что в век компьютерных технологий и молниеносного распространения новостей и отчётов можно на спекуляциях заработать. Их разубеждать поздно.
Дружище! Ты забыл одну простую вещь. То, что ты делаешь — это активные инвестиции. Развитие компьютеров и технологий последних десятилетий привело к тому, что индексу проигрывают даже гении, вроде Баффета (!!!) Как ты думаешь, мы с тобой умнее Баффета и каковы наши шансы на успех, если простой индекс не получается обыграть даже у него? Я лично держу портфель из фондов на акции, облигации и золото (почему из фондов? Потому что налог на дивиденды платить не надо в этом случае!). В определённых долях, под мой возраст. Ребалансирую 2 раза в год (упавшее докупаю, выросшее продаю). И мне начхать на всё остальное: на отчёты компаний, на их весА в индексе, на то, что там делается на рынке и на всё остальное! Полёт нормальный! 👌
Сергей Макаренко, я ждал этого вопроса. Разумеется, у большинства людей инвестиционный горизонт не больше чем лет 30-40. У кого-то ещё меньше. Но за 100 лет и более очень хорошо изучена природа этих фин. инструментов (акции, облигации, золото) и их доходность. Вряд ли что-то при нашей жизни в этом смысле поменяется.
Ребята, изучайте доходность на больших сроках (100-150 лет). Вам многое станет понятно. Там везде одно и тоже: реальная доходность у акций в большинстве стран мира (за вычетом инфляции) примерно 5%, у облигаций примерно 1-2% (за вычетом инфляции). Доходность акций выше в тех странах, которые не участвовали во 2 мировой войне и, разумеется, ниже в тех, которые участвовали. Доходность золота примерно на уровне инфляции, но с ним есть одна любопытная деталь — золото имеет с акциями и облигами обратную корреляцию и очень здорово снижает риск портфеля в кризисы. Вот и думайте.
По поводу «вывода». Да не ищите вы логику, закономерности какие-то мифические! Лучше делайте свой портфель так, чтобы в нём всегда что-то росло, а что-то падало. Будет такой средний, стабильный результат. А если ещё налоговую тему и тему комиссий брокерских продумаете как следует — результат ваш будет лучше, чем у большинства. Только мозги включайте!
Чтобы с этой недо-биржей связываться, надо быть клиническим идиотом. Не повторяйте моих ошибок, не лезьте из России в иностранные активы и инструменты, принципа работы которых вы не понимаете!!!
B12, у тебя знаний мало. Мне левая часть графика вообще не интересна, а правую не знает никто. Зато многое другое знают. Например доходности разных классов активов на больших сроках, портфельная теория Марковица (даже без математики, в самых общих чертах), сочетания акций, облигаций и золота в портфеле ну и так далее. Гугл в помощь, повышай свой уровень финансовой грамотности! 😉
B12, я не понимаю, почему многие до сих пор противопоставляют акции ОФЗ? Почему надо обязательно держать либо одно либо другое? У меня, например, в портфеле есть и акции и облигации. Одно другому не только не мешает, но портфель, благодаря сочетанию разных классов активов иногда ведёт себя лучше индекса! Хотя я специально не ставил такую задачу. 🤷♂️