Dao Sun, нейронки зачастую выдают ложные сведения, поверхностно черпая инфу из кликбейтных заголовков.
Чтобы получить стоящий продукт в ходе сессии с ней нужны две составляющие:
— собственная уникальная гипотеза/идея (в вольшинстве голов тутошней аудитории этого нет и впомине)
— глубокая и кропотливая работа с моделью хотя бы от получаса.
Проще говоря, в первоначальных ответах она зачастую… здит, как советсткие газеты.
· Хорошо: «Ты маркетолог с 10-летним стажем. Напиши пост для Instagram для зумеров, используя сленг, 3 эмодзи в строке и кликбейтный заголовок. Структура: боль → решение → призыв».
У меня нюх на такое и рвотный рефлекс при первом взгляде на подобные «творения». К сожалению, чем дальше — тем этого.овна всё больше
Согласен. Но тут как с фотоаппаратом: дорогая камера не сделает из тебя фотографа.
ИИ — это гениальный исполнитель, но тупой стратег. Если промт «напиши статью» — получишь слоп. Если промт с контекстом, тоном, структурой и примерами — получишь бриллиант.
Самый простой тест:
· Плохо: «Сделай круто». → Результат: вода.
· Хорошо: «Ты маркетолог с 10-летним стажем. Напиши пост для Instagram для зумеров, используя сленг, 3 эмодзи в строке и кликбейтный заголовок. Структура: боль → решение → призыв».
"… в скором будущем процентов под 80 контента размещаемого тут станут производится ИИ-моделями и комментироваться ИИ-ботами..."
Это УЖЕ происходит практически на всех мало-мальски популярных ресурсах. Особенно в общественно-политических темах…
Елена Moon, в FixPrice тоже одно овно. Но его общая куча создаёт иллюзию, что выбор есть и что-то взять надо. Покрывает запрос охлоса на реализацию потребности в шопинге. Отсюда трафик.
Основной народец тут потребляет этот мусор. Указанный пост собрал под 5 тыс. просмотров. Норм, чо. Качеству 90% здешней публики соотвествует.
Елена Moon, Мартыно просто выгодно: это бесплатный контент.
А то, что аудитория деградирует, его, видимо, пока не волнует, ибо трафик растет.
Это стандартный цикл: от маленького стартапика к большой помойке, как почта роисси.
lomm, человек может свою мысль подкорректировать и раскрыть с помощью ИИ.
Только надо, просить ии раскрывать мысль очень кратко, чтобы не грузить читателя.
Чтобы получить стоящий продукт в ходе сессии с ней нужны две составляющие:
— собственная уникальная гипотеза/идея (в вольшинстве голов тутошней аудитории этого нет и впомине)
— глубокая и кропотливая работа с моделью хотя бы от получаса.
Проще говоря, в первоначальных ответах она зачастую… здит, как советсткие газеты.
ИИ — это гениальный исполнитель, но тупой стратег. Если промт «напиши статью» — получишь слоп. Если промт с контекстом, тоном, структурой и примерами — получишь бриллиант.
Самый простой тест:
· Плохо: «Сделай круто». → Результат: вода.
· Хорошо: «Ты маркетолог с 10-летним стажем. Напиши пост для Instagram для зумеров, используя сленг, 3 эмодзи в строке и кликбейтный заголовок. Структура: боль → решение → призыв».
Так что слопим мы не нейросети, а свою лень. 😉
Это УЖЕ происходит практически на всех мало-мальски популярных ресурсах. Особенно в общественно-политических темах…
Основной народец тут потребляет этот мусор. Указанный пост собрал под 5 тыс. просмотров. Норм, чо. Качеству 90% здешней публики соотвествует.
Сегодня получила очередные 300 тысяч и купила облигаций и пару акций того-то. В чём смысл
А то, что аудитория деградирует, его, видимо, пока не волнует, ибо трафик растет.
Это стандартный цикл: от маленького стартапика к большой помойке, как почта роисси.