АШ,
Два простых варианта:
— рынок изменил ценовой уровень на Х% и объемов не было (ГЭП)
— рынок вырос на больших объемах...
Есть разница?
А если есть то, то какой вывод?
Алекс,
я так думаю — размер «заявки», какого бы размера она не была, вообще мало чего значит для определения будущего движения рынка.
А вот размер реальных сделок — имеет значение.
В нашем же случае — важно научиться анализировать поведение таких фондов, при этом не имея точных сведений, что это за фонды, но понимая, что это кто-то из них...
ВВШ Free.Solo.,
— ни одной если сам в деле.
Здесь не соглашусь. Как минимум вижу такие варианты:
а) Обучение подрастающего поколения (я не говорю о широкой аудитории)
б) Жажда славы\публичного признания у вышедшего на пенсию (иначе — откуда столько книг по трейдингу)
в) Графомания ;)
— МНОГИЕ исключено по сути.
Здесь согласен…
С моей стороны слово МНОГИЕ использовалось как неуклюжая попытка юмора…
Unknown,
Сорри, но это точно не про веру...
Это — как раз про неуверенность, а вследствие неуверенности — отсутствие понимания происходящего, а значит и стратегии\плана действий.
Как правило, это проходит со временем. По разным причинам, но проходит…
VladMih,
«Объем это не индикатор» — это горе от ума!
Или наоборот, полная безграмотность...
Вау...
Спасибо за науку!!!
«свечки-барчики тоже индикатор, а не цена»...
Ок, пусть так…
я же, останусь при своем:
— цена и объем для каждой сделки - это базовые параметры, т.к. это первичные данные, на которых уже могут строиться индикаторы...
Спасибо!
Со своей стороны могу порекомендовать:
1. Thomas DeMark. Технический анализ — новая наука.
2. The Taylor trading technique. George Douglas Taylor
Дмитрий-Димас Ермаков,
Дмитрий,
Во-первых, спасибо за коммент. Серьезно. Без иронии.
Во-вторых, хочу спрятаться за таким термином, как «ошибка восприятия». Просто подумай, почему так: я «в Токио», имею более 30 лет опыта и отлично владею русским языком ;)
В-третьих. Посоветуй плиз достойный биржевой учебник. Такой, за который можно сказать, что он помог множеству людей. Вдруг я чего упустил. А я, в свою очередь посоветую тебе парочку других.
Про гениальность — вот тут отдельное спасибо.
Я, как раз считаю, что я туповат и многое не догоняю ;)
ВВШ Free.Solo.,
Зачем ЗНАТЬ — как раз понятно...
а вот зачем ГОВОРИТЬ ДРУГИМ — здесь есть множество вариантов.
На самом деле мой «месседж» был о другом.
А именно: «вдруг я не знаю того, что знают многие и мне кто-то откроет глаза ;)»
Unknown,
Спасибо за мнение.
Я считаю, что это не работает.
Вера не может меняться так часто как цена...
Возможно, что для обычных товаров (машины\недвижимость\шмотки\электроника) — в этом есть доля истины...
Для биржевых спекуляций — точно нет…
Подскажите, пожалуйста, где можно оперативно смотреть статистику по продажам валюты экспортерами и другими участниками?
С уважением,
Михаил Кулешов
Только тогда, когда ты это позволяешь…
Стоп!!!
Объем — это информация. Которую можно читать и делать выводы...
Все остальное — заметание следов ;)
"… типок, просто загоняет людей как корм, как баранов в мясорубку"
— Вы только что описали принципы жизни 99% «бизнесменов»
«Вместо того, чтобы дать им удочку. Бескорыстно. Ради добра в этом мире.»
— а что есть добро?
Объём — это про выбор и про позицию...
— а можно подробнее?
сову на глобус — мое любимое занятие...
Даже не представляете, каким открытиям это приводит ;)
Чтобы пробить стену, нужно сделать несколько направленных ударов определенной силы…
Два простых варианта:
— рынок изменил ценовой уровень на Х% и объемов не было (ГЭП)
— рынок вырос на больших объемах...
Есть разница?
А если есть то, то какой вывод?
я так думаю — размер «заявки», какого бы размера она не была, вообще мало чего значит для определения будущего движения рынка.
А вот размер реальных сделок — имеет значение.
В нашем же случае — важно научиться анализировать поведение таких фондов, при этом не имея точных сведений, что это за фонды, но понимая, что это кто-то из них...
Возможно, но «не исключено».
Более того — необходимо.
Свое подрастающее, я точно планирую обучать...
Если, конечно, будет запрос ;)
— ни одной если сам в деле.
Здесь не соглашусь. Как минимум вижу такие варианты:
а) Обучение подрастающего поколения (я не говорю о широкой аудитории)
б) Жажда славы\публичного признания у вышедшего на пенсию (иначе — откуда столько книг по трейдингу)
в) Графомания ;)
— МНОГИЕ исключено по сути.
Здесь согласен…
С моей стороны слово МНОГИЕ использовалось как неуклюжая попытка юмора…
Сорри, но это точно не про веру...
Это — как раз про неуверенность, а вследствие неуверенности — отсутствие понимания происходящего, а значит и стратегии\плана действий.
Как правило, это проходит со временем. По разным причинам, но проходит…
«Объем это не индикатор» — это горе от ума!
Или наоборот, полная безграмотность...
Вау...
Спасибо за науку!!!
«свечки-барчики тоже индикатор, а не цена»...
Ок, пусть так…
я же, останусь при своем:
— цена и объем для каждой сделки - это базовые параметры, т.к. это первичные данные, на которых уже могут строиться индикаторы...
Спасибо!
Со своей стороны могу порекомендовать:
1. Thomas DeMark. Технический анализ — новая наука.
2. The Taylor trading technique. George Douglas Taylor
Дмитрий,
Во-первых, спасибо за коммент. Серьезно. Без иронии.
Во-вторых, хочу спрятаться за таким термином, как «ошибка восприятия». Просто подумай, почему так: я «в Токио», имею более 30 лет опыта и отлично владею русским языком ;)
В-третьих. Посоветуй плиз достойный биржевой учебник. Такой, за который можно сказать, что он помог множеству людей. Вдруг я чего упустил. А я, в свою очередь посоветую тебе парочку других.
Про гениальность — вот тут отдельное спасибо.
Я, как раз считаю, что я туповат и многое не догоняю ;)
Зачем ЗНАТЬ — как раз понятно...
а вот зачем ГОВОРИТЬ ДРУГИМ — здесь есть множество вариантов.
На самом деле мой «месседж» был о другом.
А именно: «вдруг я не знаю того, что знают многие и мне кто-то откроет глаза ;)»
Спасибо за мнение.
Я считаю, что это не работает.
Вера не может меняться так часто как цена...
Возможно, что для обычных товаров (машины\недвижимость\шмотки\электроника) — в этом есть доля истины...
Для биржевых спекуляций — точно нет…
Это лучшая благодарность за мою графоманию ;)