Бразилия со схожей политикой имела 0 подушевой рост ВВП лет 5-6 с 2015 г., когда местный ЦБ пытался ставкой гасить безумства левого правительства (дефицит бюджета 8-9% ВВП? Легко!). За это время доля инвестиций в ВВП (который, напоминанию, не рос), упала с 20% до 16%. Правый президент на 4 года немного пофиксил ситуацию, но тут вернулись левые и все началось по новой. Их текущий затухающий рост, это скорее отголоски более ранних инвестиций (ага, инвестиции, как правило, требуют не менее года планирования, так что очень глупо сравнивать текущую ставку с текущими же инвестициями) и внешнеэкономических событий.
В принципе привыкнуть к такому можно, но только не надо ля-ля, что все хорошо будет развиваться. :)
Навыком может овладеть многие. Важно где и как его применять, а вот здесь у вас, видать, проблемки. Была у меня такая же «непонятная начальством» знакомая. Как-то сказал ей, что, возможно, проблема в ней. Так она больше со мной не говорила. :)
А теперь давайте посмотрим валютный пассив банков и валютные же обязательства компаний. Оба показателя с 2015 г. уменьшались. Кредит рос за счет внутренних ресурсов со времен Крымнаша и девальвации конца 2014 г.
Алекс Трейдинг между делом, каким образом РЕПО увеличивает капитал банка все-таки? РЕПО берется, когда у банка соблюдены все нормативы по капиталу и он хочет выдать еще кредит, а депозита под него нет.
Т. Е. ЦБ увеличивает свой баланс, а что это если не эмиссия, чтобы поддержать кредит все-таки? :)
Алекс Трейдинг между делом, в январе денежная масса падает всегда. Ну и вопрос простой, без РЕПО банк смог бы выдавать кредиты в том же объёме или нет?
Алекс Трейдинг между делом, т.е. без РЕПО банк был бы вынужден снизить свою кредитную активность — повысить ставки до уровня, не позволяющего брать кредиты, чтобы вписаться в нормативы? И это совсем бы не привело к снижению/замедлению темпов роста денежной массы?
P.S. Капитал банков, кажись, не увеличивается РЕПО.
Влад Шутов, спасибо уважаемый, там такая же белиберда, без раскрытия юридического механизма как такое возможно. Поэтому буду пока считать это происками соседей. :)
Балаган, эмиссионные деньги всегда в теории когда-то надо вернуть, и вклады/счета населения тоже, особенно М1. Обналичу вот свой миллион на накопительном счете и ВТБ придется в РЕПО податься. :)
Ну Олег тоже верно, начитавшись MMI, не понимая ничего про денежную массу и базу, постит свой поток сознания.
Декабрьский фьючерс — убыток он кэрри -0,38, прибыль от фандинга — 0,29. Нельзя считать фандинг, как среднедневное значение и считать, что он таким останется.
Бразилия со схожей политикой имела 0 подушевой рост ВВП лет 5-6 с 2015 г., когда местный ЦБ пытался ставкой гасить безумства левого правительства (дефицит бюджета 8-9% ВВП? Легко!). За это время доля инвестиций в ВВП (который, напоминанию, не рос), упала с 20% до 16%. Правый президент на 4 года немного пофиксил ситуацию, но тут вернулись левые и все началось по новой. Их текущий затухающий рост, это скорее отголоски более ранних инвестиций (ага, инвестиции, как правило, требуют не менее года планирования, так что очень глупо сравнивать текущую ставку с текущими же инвестициями) и внешнеэкономических событий.
В принципе привыкнуть к такому можно, но только не надо ля-ля, что все хорошо будет развиваться. :)
Т. Е. ЦБ увеличивает свой баланс, а что это если не эмиссия, чтобы поддержать кредит все-таки? :)
P.S. Капитал банков, кажись, не увеличивается РЕПО.
Ну Олег тоже верно, начитавшись MMI, не понимая ничего про денежную массу и базу, постит свой поток сознания.