Путешественник, так банк и готов был расплатится — безналичным способом. Ни в каком законе не прописана обязанность банка выдавать любые суммы наличкой. Можете себе представить, чтобы какой-нибудь олигарх открыл бы депозит например на 500 миллиардов, а потом потребовал выдать его наличкой?
Какие-то глупости и в посте и в комментариях. Во всех банках всегда были ограничения на выдачу суммы наличными на кассе. У всех — разные, но общее правило такое, что крупную сумму надо заказывать заранее.
То, что у вас там вклад кончился — любому банку фиолетово, вы ведь могли его и продлить, или дать поручение и перевести сумму на свой счёт. Что касается наличных — в любом офисе любого банка количество наличных всегда ограничено и никакой банк НЕ ОБЯЗАН иметь неограниченную сумму наличных в офисе. Деньги в Сбербанке для снятия наличными специально не резервируют без соответствующего заявления. Если сумма небольшая, то банк обычно её выдаёт без вопросов. Если крупная — надо заказывать заранее. При этом банк следит за количеством налички и старается вовремя пополнять запасы, но ситуации разные бывают, поэтому гарантии нет.
Некоторые отмазки читать даже смешно, типа «у меня не было карты Сбера». Я не знаю, как было в том офисе, но часто получить неименную карту часто можно за 10 минут.
p.s. Кстати, мне как-то тоже не хотели в банке (Сбере) выдать деньги со счёта (так как я уже получил крупную сумму в другом отделении, а у них были какие-то ограничения не по отделениям, а в целом по филиалу), я сначала устроил скандал, потом нашёл другой способ (перевел нужную сумму на супругу и она её получила). Но я тогда мало знал про банки, теперь понимаю, что несмотря на отдельные ошибки банка (недостаточное информирование и т.п.) и непрофессионализм отдельных сотрудников, моя доля вины (невнимательность) там тоже была.
Андрей Якимов, подумайте еще раз. Зачем вы сравниваете две крайности. В Турции реальная ставка была сильно отрицательная (намного ниже инфляции). В России наоборот, реальная ставка была очень высокой, существенно выше инфляции. Как температура плюс 100 градусов, так и температура минус 100 градусов одинаково смертельно для человека, так и глупые действия Турции не повод бросаться в другую крайность, как это сделали у нас.
Дмитрий Александров, если бы я был врагом, я разве переживал бы за нашу экономику? Что касается тупости, то я конечно могу иногда делать необдуманные поступки или произносить не подумав ерунду, но тесты говорят, что мой IQ находится на уровне людей с высшим образованием. Теперь по сути, ваш комментарий не логичен, почему вы считаете, что если бы ставку не «задрали» до 20", «оно само бы развалилось»? Можете пояснить, что это за «оно» и почему «оно» должно было развалиться? Знаете ли вы, что ЦБ напечатал и дал банкам 5 триллионов новых денег под залог ОФЗ, а всего денежная масса удвоилась за время СВО? Как вы думаете, почему заявленная борьба с инфляцией на фоне реальных действий ЦБ кажется лицемерием?
Извините уважаемый, выводы мне кажется абсолютно неверные. У меня нет экономического образования, но логика подсказывает, что вопрос во временных отрезках. Краткосрочно — высокая ставка действительно может сбить потребление и притормозить инфляцию. Но в долгосрок это не работает, там действуют уже фундаментальные причины. Если экономика умирает (а при высокой РЕАЛЬНОЙ ставке она будет умирать), то инфляция будет расти. Ошибка Эрдогана в том, что он сделал ОЧЕНЬ СИЛЬНО ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ реальную доходность, ошибка (если эта ошибка) Набиуллиной, то, что она сделала наоборот ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ реальную доходность. Вдобавок и там, и там, её удерживали слишком долго без учёта реальной ситуации в экономике. Таким образом, Набиуллина творит ту же дичь, что и Эрдоган: ИГНОРИРУЕТ происходящее в экономике в угоду какой-то дебильной идее. При этом работают обе идеи почти одинаково и разрушительно для промышленного производства — в Турции деньги выводились из экономики в зарубежную валюту, в России деньги выводятся из экономики на вклады и инструменты денежного рынка. В обоих случаях промышленность не получает кредитов, в Турции её просто невыгодно кредитовать самим кредиторам (проще купить валюту), в России наоборот — самой промышленности ставки не по карману.
Мне кажется — тут сплошное лукавство. Не может быть низкой инфляция — если удушить собственную экономику. И если госпожа Набиуллина, прикрываясь задачами по удержанию инфляции, упорно добивает экономику, то она либо совсем тупая, либо, что более вероятно, враг!
Недавнего повышения брокерских тарифов в 2 раза ВТБ не хватило и вот уже второе повышение подряд. От всех этих идиотских золотых и серебряных уровней ПЛ, алмазов и изумрудов крыша едет. Всегда защищал ВТБ, но теперь банк объективно становится помойкой. Пока ещё неплохие условия у привилегии, но с ужасом жду, что нововведения и до них доберутся. После чего уже и крупные клиенты побегут в тот же Сбер (мелкие на низком старте уже сейчас). Рассуждения автора о выгодности новых тарифов смехотворны, большинство пользователи ВТБ это не акулы трейдинга, а обычные роботяги, которые максимум могут пополнить ИИС на 400 000 в год, да и то не одномоментно. С них ВТБ выжмет себе прибыль по максимуму до крови. Но есть и хорошая новость: В России готовится система быстрых переводов ценных бумаг. Если её всё-таки внедрят, поменять брокера станет легче.
Это же дочка Россетей, контрольный пакет которых у государства. Надо требовать у властей, чтобы положение о выплате 50% прибыли на дивиденды распространялось также на дочки госкомпаний, тем более, что государство в этом напрямую заинтересовано. А то госкомпании создают дочки, прячут в них прибыль, мутят какие-то схемы и т.п. В результате в пролёте не только миноры, но и основной владелец — государство.
Миллиардер из Сибири, ЦБ (точнее МинФин) не изымает «дополнительно розданные триллионы», он наоборот их создаёт. Некоторые эксперты считают, что использование залога ОФЗ банками под кредит ЦБ может разгонять инфляцию. Как я понимаю, государство печатает ОФЗ на огромные суммы, продает их и тут же выдает под них новые кредиты. По сути механизм похож на эмиссию новых денег в безумных количествах, вся разница с реальным печатанием денег в том, что государство делиться прибылью от создания новых денег с покупателями ОФЗ.
вася пашин, вы не подумали и написали ерунду, что затормаживание производства снижает потребление товаров и инфляцию. Всё ровно наоборот — меньше производство — выше спрос и цены. Весь идиотизм действий ЦБ — что они притормаживают инфляцию лишь на краткий миг, а потом наоборот её разгоняют.
Власти обо*******, воину проигрываем, а главное — пока у власти такие персоналии — надежды нет. Договорнячок только в воспалённой головке куколдов. Если проиграем — репарации и скорее всего РАЗВАЛ страны. Так, что витающим в облаках, советую спуститься с Луны и сделать выводы. Но до сих пор уверен, что в облигациях и вкладах риска даже больше, чем в акциях. Хомяки забыли про 90-е годы с инфляцией 50% в месяц.
Не прошло и 5-ти лет, чтобы додумались до очевидной идеи — сделать сетку. Ещё 10 лет испытаний, 20 лет строительства, 40 лет просрочки и к 2100 году первую сетку установят на объектах Московской Республики (которая к тому времени с таким «умным» руководством будет единственным, что осталось от России).
Такое ощущение, что вокруг сплошные идиоты с транзиторной глобальной амнезией.
Информация о запросе Пекином цен на газ, приближенных к внутренним российским тарифам, уже появлялась в западных СМИ в 2024 году.
Задача ВТБ — обеспечить прибыль личным бизнес-проектам администрации президента и её друзьям (моё оценочное суждение). Достаточно вспомнить — выкуп Магнита и его «продажу» зятю Лаврова за кредитные деньги, как я понял, самого ВТБ… И таких мутных сделок там похоже множество. А сейчас готовится самая грандиозная из них — за полтриллиона купят дырку, но не от бублика, а от Ягодок. Ну или не дырку, то, на что хотят потратить полтриллиона до сих пор засекречено, что сразу даёт жирный намёк на её коррупционный характер.
То, что у вас там вклад кончился — любому банку фиолетово, вы ведь могли его и продлить, или дать поручение и перевести сумму на свой счёт. Что касается наличных — в любом офисе любого банка количество наличных всегда ограничено и никакой банк НЕ ОБЯЗАН иметь неограниченную сумму наличных в офисе. Деньги в Сбербанке для снятия наличными специально не резервируют без соответствующего заявления. Если сумма небольшая, то банк обычно её выдаёт без вопросов. Если крупная — надо заказывать заранее. При этом банк следит за количеством налички и старается вовремя пополнять запасы, но ситуации разные бывают, поэтому гарантии нет.
Некоторые отмазки читать даже смешно, типа «у меня не было карты Сбера». Я не знаю, как было в том офисе, но часто получить неименную карту часто можно за 10 минут.
p.s. Кстати, мне как-то тоже не хотели в банке (Сбере) выдать деньги со счёта (так как я уже получил крупную сумму в другом отделении, а у них были какие-то ограничения не по отделениям, а в целом по филиалу), я сначала устроил скандал, потом нашёл другой способ (перевел нужную сумму на супругу и она её получила). Но я тогда мало знал про банки, теперь понимаю, что несмотря на отдельные ошибки банка (недостаточное информирование и т.п.) и непрофессионализм отдельных сотрудников, моя доля вины (невнимательность) там тоже была.
Информация о запросе Пекином цен на газ, приближенных к внутренним российским тарифам, уже появлялась в западных СМИ в 2024 году.