Mityan, дык не о богатых речь, а о нахлебниках, это большая разница. Нахлебников быть не должно. А богатых должно быть много, конечно. Зачем их раздевать? А уж бедных совсем нет смысла.

Mityan, я думаю, на всю эту толпу нахлебников и поболе идёт, но можно надо считать, конечно. С другой стороны, забирать у них всё равно надо, правильно? Вот сколько наберём, столько детей и сделаем, кто успел, тот молодец! Чем плохо?

Mityan, в общем и целом здравая мысль, надо яхтовладельцев потрясти, конечно. Но не всех! К примеру, Тиньков честно на яхту заработал, а, к примеру, некоторые из работников разных госкомпаний — нет. Вот у них надо забирать, конечно. Всё для детей!

Mityan, глянул расходы бюджета за 25 год, оказалось, что больше 40трл. получается, надо всего 10% выделить и проблема решена!

Mityan, да, не хватает чето :) Надо дальше копать, значит, придётся и до губернаторов добраться и до воришек-потаниных всяких. Много работы! Но это ж для демографии! Навалимся всем миром!

Mityan, ну откуда? подозреваю, что составление такого списка уже тянет на состав по какой-нить статье.
Но прикинуть канву для расчётов можно.
1. депутаты, бывшие депутаты и, простите, члены их семей (оставляем им з/п, забираем всё остальное: пенсии, санатории, усиленное питание, автомобили и др.)
2. туда же членов совета федерации (хотя их по уму вообще разогнать бы)
3. всем одинаковую пенсию с одинакового возраста
4. в собственности государства оставить десяток легковых автомобилей (один для Президента, два для его двойников, три для встречи гостей, ну и пяток для всего остального), а все остальные чиновники — на ОТ или личный транспорт.

это для начала. и вот уже на миллион карапузов деньги мы собрали.
5.

Mityan, да это так, имя нарицательное, в честь одной престарелой депутатки, ибо у всяких чиновников как раз и надо забрать деньги для повышения рождаемости. Это будет справедливо.

Mityan, на всех не угодишь, конечно, кто-то не захочет, но большинство помчится рожать. А чтобы инфляция не пошла, мы эти деньги не печатать будем, а перераспределять: у всяких терешковых забирать и молодыми родителям вручать.

Mityan, почему?

Лар Крафт, ерунда, причины чисто экономические: дорого стало делать детей. Там где это недорого, там их делают вовсю.
Объявите программу «300 тыр в месяц на каждого ребёнка до 18 лет» и вам наделают столько детей, что вы через лет десять начнёте платить, чтобы больше не делали.

Исследования показывают, что страны, где мужчины активнее участвуют в воспитании детей и домашних обязанностях, демонстрируют заметно более высокую рождаемость.

дайте ссылочку на исследования, по логике должно быть наоборот

что-почём нынче книгу издать?

пару складов с трусами сжёг и расхрабрился

ага, представляю это  «удалось сохранить». лежат целые коробки, но чтобы разобраться, что там и чьё это надо потратить в два раза больше денег, чем стоимость этого товара.

Точно в том веке, да и нашем, считают только деньги 

 :)

Bazilius, не, это сложно. за всю историю наблюдений мало где получилось. Кроме 1917 года и вспомнить не могу.

Мамкин Брат, сурово. Странно, что вообще существует такая проблема. По всей планете на всех механических транспортных стредствах, от золотого бугатти в Монако до полуразвалившегося мопеда в таиланде приделаны железки с номером, по которому сразу можно идентифицировать владельца. А тут корабли плавают, размером с пять стадионов, и них флаг. ФЛАГ! Большой кусок материи.

иностранные конкуренты, имея доступ к дешёвым деньгам и государственным субсидиям, активно демпингуют на российском рынке «и не особо пускают российские компании на внешние рынки».

интересно, про кого он? кого и куда не пускают?
продаём нефть и не продаём бензин мы сами, лес кругляк вместо продукции тоже мы, потанин руду уже вывозит вместо, условно, медных проводов...

вот я вижу, как мы конкурентов автоваза не пускаем последние лет тридцать. Есть примеры в других странах по нашей продукции?

любопытно посмотреть, конечно, как они там забегают

Мамкин Брат, любопытно, кстати, какая у них ответственность?