ну кто платит, тот и музыку заказывает
но таких возможностей для БЕСПЛАТНОГО обучения, которые есть сейчас, не было никогда.
Кто хочет, тот выучится, кто не хочет, ему никто не поможет.
как ожидания компаний и домохозяйств влияют на решения центральных банков
с такими темами для нобелевки скоро должно появится исследование «как решения центральных банков влияют на ожидания домохозяйств» ибо в нём побольше смысла будет
Alex Under, зачем продавать, тут сдавай, там снимай. На словах. На деле столько головняка при переезде даже в другой район, что ни о каких трёх четвертях и речи быть не может. Легко переехать может только одинокий человек, да и то в одном направлении: из города поменьше в город побольше.
boing, согласен, ситуация была непростая, но воровство есть воровство, тут моя позиция такая. При этом я не оцениваю хорошо это или плохо, можно было иначе или нет и т.д., это всё сложные вопросы. А вот про воровство — простой :)
Ну ГМК, насколько мне известно, всегда был очень прибыльным и никогда на боку не лежал (но это надо проверять с цифрами и документами, но мне лень, конечно). А всё остальное, разобранное при договорняке, как вы выражаетесь, было плюс-минус тоже неплохое, но стало ещё лучше, когда стали делить по принципу «вершки и корешки», вот тут попёрло :)
Валерий Калачев, ну я всё же надеюсь, что таки количество сможет чутка в качество, всё же кожаные тоже чуть-чуть ещё соображают, может и придумают чего для усиления :) Нынешний ИИ базируется на математических разработках прошлого века и вот какой эффект, а мы ещё поразвиваемся и будет вау!
Валерий Калачев, «осадить математику» это задача мощная, конечно :) почти как «обуздать вселенную».
Вопрос про успехи ИИ в математике не изучал, но пока то, что мелькает, это просто расчётные задачи, хоть вот про эти квадратики в квадрате.
И не мудрено, что шифрование пока не взломано — там чисто математический алгоритм, который для взлома требует длительных вычислений.
Шахматы просто просчитали до конца и теперь это уже не та игра человек-машина, которая была раньше. ГО вот вроде не просчитали и пока играют :)
но таких возможностей для БЕСПЛАТНОГО обучения, которые есть сейчас, не было никогда.
Кто хочет, тот выучится, кто не хочет, ему никто не поможет.
с такими темами для нобелевки скоро должно появится исследование «как решения центральных банков влияют на ожидания домохозяйств» ибо в нём побольше смысла будет
Ну ГМК, насколько мне известно, всегда был очень прибыльным и никогда на боку не лежал (но это надо проверять с цифрами и документами, но мне лень, конечно). А всё остальное, разобранное при договорняке, как вы выражаетесь, было плюс-минус тоже неплохое, но стало ещё лучше, когда стали делить по принципу «вершки и корешки», вот тут попёрло :)
про руду понятно, что я словблудием занялся :)
я вот про это (было много навостей, я первую попавшуюся):
Bloomberg узнал о поисках «Норникелем» нового партнера для завода в Китае
www.rbc.ru/business/26/01/2026/697745e69a7947629ab04bc2?ysclid=mv5d38v52x164837972
считаю, что это нехорошо.
Ну и нехорошо то, что потани, украв ГМК, продолжил гнать сырьё, а не занялся более высоким переделом.
про никель понятно, про ГМК и степень передала тоже понятно, но мы же обсуждаем не интервью ГМК, а интервью Потанина, а Потанин не равно ГМК.
Вопрос про успехи ИИ в математике не изучал, но пока то, что мелькает, это просто расчётные задачи, хоть вот про эти квадратики в квадрате.
И не мудрено, что шифрование пока не взломано — там чисто математический алгоритм, который для взлома требует длительных вычислений.
Шахматы просто просчитали до конца и теперь это уже не та игра человек-машина, которая была раньше. ГО вот вроде не просчитали и пока играют :)
Боится, что его ещё, как воришку, оформят до кучи
и где я писал, что он продаёт руду?