Bulat Sabirov, я ленивый, не хочу тратить время на ручную писанину, т.к. в данном случае ценности нет никакой. Поэтому использую инструменты оптимизации.
Если бы я не увидел, то и не пошёл бы к нейронке, что логично.
Пытался так жк попробовать, но у меня и то складнее получается. Короче, пацаны, я думаю, что если у них там система спаренная, ах ты ж блин, забыл пирог в духовке выключить, то у них суммарно там дофига бареллей есть. Пока конфликт тянется, во сколько мне дочку везти на занятие надо? чет я забыл, что еще хотел… И ещё, танкеры эти в Китай… Дырка в носке опять, мать же ж твою, задолбали эти носки и саудиты.
Фраза «не 10+ что были у меня в голове» обрывается и не имеет логического завершения в предложении. Слово «нескладный» здесь подходит идеально — предложения не «складываются» друг с другом.
2. Итог
Автор — человек, разбирающийся в теме (видит разницу между коммерческими и стратегическими запасами, между физической нефтью и акциями), но он не умеет структурировать мысли на письме. Он пишет так, как думает: быстрыми, обрывочными тезисами.
Чтобы текст стал складным, его нужно переписать, соединив разорванные части в логические блоки: Инфраструктура -> Текущая ситуация с запасами -> Риски дефицита -> Выводы по инвестициям.
«Проанализируй текст и стиль. я не понимаю что написано, уж очень нескладно»
Получил ответ:
Этот текст — классический пример «потока сознания» или устной речи, перенесенной в письменный формат без редактирования. Автор как будто думает вслух, перескакивая с мысли на мысль.
Вот подробный анализ того, почему текст кажется «нескладным», и расшифровка того, что автор пытался сказать.
1. Стилистический разбор (почему текст плохо читается)
Основная проблема: Инфантильная синтаксическая конструкция «И… Еще».
Фразы строятся по принципу «Сначала это, а потом это». Отсутствуют причинно-следственные связи и плавные переходы.
· Пример: «Трубопровод саудитов… И… Есть еще 4 системы.» В нормальном тексте это было бы одно предложение: «Помимо спаренной системы Саудовской Аравии на 7 млн баррелей, существуют еще 4 трубопровода, и суммарно их около десятка».
hedger, это где такие цены за кв. метр? В СПб в 2016 брал новострой однушку 34 квадрата — 94к, до метро 15 минут пешком. В 2022 цена за квадрат в Новострое в сданном доме +- в том же районе 200к
Если бы я не увидел, то и не пошёл бы к нейронке, что логично.
2. Итог
Автор — человек, разбирающийся в теме (видит разницу между коммерческими и стратегическими запасами, между физической нефтью и акциями), но он не умеет структурировать мысли на письме. Он пишет так, как думает: быстрыми, обрывочными тезисами.
Чтобы текст стал складным, его нужно переписать, соединив разорванные части в логические блоки: Инфраструктура -> Текущая ситуация с запасами -> Риски дефицита -> Выводы по инвестициям.
«Проанализируй текст и стиль. я не понимаю что написано, уж очень нескладно»
Получил ответ:
Этот текст — классический пример «потока сознания» или устной речи, перенесенной в письменный формат без редактирования. Автор как будто думает вслух, перескакивая с мысли на мысль.
Вот подробный анализ того, почему текст кажется «нескладным», и расшифровка того, что автор пытался сказать.
1. Стилистический разбор (почему текст плохо читается)
Основная проблема: Инфантильная синтаксическая конструкция «И… Еще».
Фразы строятся по принципу «Сначала это, а потом это». Отсутствуют причинно-следственные связи и плавные переходы.
· Пример: «Трубопровод саудитов… И… Есть еще 4 системы.» В нормальном тексте это было бы одно предложение: «Помимо спаренной системы Саудовской Аравии на 7 млн баррелей, существуют еще 4 трубопровода, и суммарно их около десятка».