Хорошо бы уточнять, кто какую доходность имеет в виду, в какой-то валюте, в металле, в корзине какой-то, а то ничего не понятно. Что берем за базу? В том смысле, да 20% по рублю это хорошо, но если по курсам к доллару и золоту будет — 20%, то разве это рост.
Для логнормального распределения ЗП среднее значение неинтересно, т.к. малый процент населения относится к ЗП от средней и выше. Медианное значение тоже не интересно, т.к. велик процент тех, кто выше медианы, но превышает ее лишь немного. Для такого закона распределения зарплат информативна и интересна квантильная оценка итоговой пенсии(т.к. она зависит от уровня прошлой ЗП) по тому же закону, например, по уровню 75%. Для среднего значения пенсии 27 850р такой закон распределения означает, что 75% населения получают пенсию не более, примерно, 20 т.р. Это тотальная бедность, увы.
Сейчас у меня нет данных по продолжительности жизни, но тот анализ, который проводился около 10 лет назад, показывал, что большая часть граждан просто не доживает до такого как сейчас возраста выхода на пенсию. Два этих показателя, имхо, означают полный и безоговорочный провал социальной защиты.
Олег Ков, почему все так зациклились на выборах? Вроде, думающие люди кругом, торговые системы придумывают, технику всякую. Все развивается… А выборы, это же реликт из глубокой древности. Зачем это надо гражданину — зависеть от каких-то «представителей»? Логично при голосовании — выбирать своды законов той или иной партии, и с этого момента быть в выбранном правовом поле. До следующих выборов. А депутаты, именно специалисты в профессиях, могут корректировать эти своды законов для следующих выборов. Соответственно, поправки, на выборах, большинством голосующих одобряются или нет. Проигравших нет, всем хорошо.
Даже при честных выборах, как планировать жизнь если у власти то одни то другие, это же абсурд.
Граждане, определить хороший банк, школьная задачка. Смотришь ровесников сбера и вспоминаешь которые никогда не давали рекламу, т.к. хорошему банку она не нужна, их и так, все кому надо, знают. В таком, например, до сих пор нет этого модного дурацкого автоответчика, который отнимает время и страшно раздражает. Ожидания нет, ни при звонке, ни в офисе. Элементарные бытовые вещи сразу все показывают, имхо. Но и ставки у них тоже консервативные, пониже рынка.
chastnyjinvestor, самодельный, правда, он для валют, т.е. рассчитывает на большую и стабильную ликвидность. Здесь, думаю, ситуация может меняться быстрее, и показания менее надежны, но другого пока нет…
Курц, это когда босс хочет на карман закинуть. А если цель благородная, можно дивы выше рынка оформлять, лучшие ЗП делать с условиями труда, новые прикладные технологии внедрять. Добавляется вопрос большой политики тут, как государство относится к первым и вторым.
Ну а что, объявлять — не мешки ворочать! Очень трогает, как ласково, можно сказать, по родственному, оратор обращается к своему предшественнику «Спящий Джо», что ни президент, то выдающийся артист. Теперь становится ясно, что сближает Зеленского с западной традицией!
Балаган, да я не про рубли, про натуральные баки (бак это доллар на американском жаргоне), монетный двор осилит… А что они нам предъявят, скажем, хотите, наши рубли печатайте
Вот и я не пойму. Говорят, дефицит бюджета у нас. Почему нашему ЦБ не напечатать пару-тройку триллионов баков, и других валют тоже можно...? И денег много и рублю плюс по курсу…
Конечно, информационный шум отвлекает, мешает сосредоточиться. А ИИ, в чем-то, выступает как наркотик нового типа. Дает и синтезирует информацию, не требуя взамен затрат на умственные усилия и время. Т.е. угнетает развитие способности сложно мыслить и самостоятельно искать информацию. Капитан Очевидность вангует, что результат свободного доступа к наркотику, особенно для детей и подростков, чуть более чем очевиден («не только лишь всем» ). Делать полезно что и всегда, вводить необходимые ограничения.
Мне кажется, аналогия советских министерств с ТНК не совсем имеет место быть. Суть, многие отрасли работали над общими задачами без конкуренции. Приоритет конечной цели над рентабельностью составляющих обуславливался простым здравым смыслом и рациональностью, был задействован в достижении цели самый обычный системный подход, когда для создание новых сложных технологий необходимо предварительно создать и освоить много простых, т.е. создать питательную среду. Ясно, что подход такой под силу только плановой экономике.
Что имеем сейчас. Например, обладание полным циклом производства современных полупроводников становится аналогом ядерного статуса. А рычагом политического давления — возможное абсолютное эмбарго на чипы, радиоэлементы или необходимые для их производства редкие материалы. Мы уже, в технологическом поле, китайская колония, как это ни печально. Отечественных процессоров для бпла, имеющих нейроинтерфейс, нет, отечественного ПО для их программирования нет, отечественной ОС для них нет. Это только один пример. Мы видим, что БПЛА с обоих сторон уже способны тормозить и блокировать фронтовой маневр, т.е. способны обеспечить оперативный паритет на поле боя, что радиоэлектронная отрасль становится супер-важной. Но разве мы видим нерентабельные усилия по ее реанимации? Нет, не видим.
Поздний СССР, со скрипом, не самое современное, не всегда рентабельно, но был способен все сделать сам. Как сейчас может Китай.
Увы, но, с конца 90-х и к нашим дням, имеющийся в СССР ассортимент металлических сталей и сплавов общего и специального назначения сократился более чем на 90%. К сожалению, политики далеки от технологий, а их наличие и развитие, в наше время, определяет значительную, я бы даже сказал решающую, долю государственного суверенитета.
Если отставание не сокращается на начальном этапе, оно растет в геометрической прогрессии и, в какой-то момент становится необратимым. Для любого политика, признание и озвучивание такого является неприемлемым, что лишь усугубляет ситуацию. А ведь сейчас мы можем видеть как наличие критических технологий становится, зачастую, уже даже элементом политического давления на оппонентов.
Сбалансированный подход Китая к развитию, когда созданы условия для развития самых разных отраслей промышленности, конечно, радует глаз и заставляет, по хорошему, завидовать.
EA Forex Lab, чтобы тестировать советники мт4 хорошо бы учитывать сервер МТ, который может незаметно для терминала клиента управлять исполнением ордеров и ухудшать торговые условия.
— Искусственная проскальзывание рыночных и отложенных ордеров;
— Задержки исполнения;
— Реквоты и отклонения;
— Расширение спреда;
— Модификация потока котировок (фильтрация или выбросы);
— Настройка минимального времени удержания сделки;
— Имитация обрывов связи;
— Искусственное перестроение объема ликвидности стакана.
Не видно учета этого. И периоды короткие. Мне кажется, ваш анализ не закончен. И очевидное: работа не отложками — минус; работа вблизи спреда (также неучет советником stop и freeze level) — минус; отсутствие защиты от потери связи или электричества — минус, очень короткие сделки — минус; торговля без стопа — минус, и т.п. Обязательно нужен учет реальной среды. Если возьметесь, получится интересный проект с ценными результатами.
Привет. Для одиночной сделки, думаю, следует убрать неопределенность. Во первых, нужна конкретная цель по уровню. Во вторых, поскольку давно установлено, что временной ряд рыночных котировок похож на математическую модель «случайное блуждание со сносом (т.е. с трендом, когда он есть)», необходим критерий удержания позиции по времени, не более определенного, после которого ваш сценарий (цель по уровню) становится неактуальным.
Если же говорить о сопровождении длительного тренда (т.е. как не бояться отката, и спокойно его пережидать, или увеличивать позицию — в простонародье «строить пирамиду»), в этом вопросе все значительно сложнее.
Полностью согласен. Хочу лишь добавить, что квалифицированные специалисты будут числом все меньше, пока на управление производством модно ставить эффективных менеджеров, а не профессионалов проектирования и производства. Никогда не поставят менеджера проводить хирургическую операцию, ибо результат неприемлем и моментален. И, поэтому, профессионалы в конкретной деятельности это враги N1 для эффективных управленцев, ибо говорят, что это дешево нельзя, то быстро нельзя, третье упрощать нельзя. Ну а статистика по занятости это огромнейшая, преступная, можно сказать, афера. Государство ничего о ней не знает, т.к. для гражданина фиксировать ее (т.е. обращаться в ЦЗ) нет почти никакого смысла, и официальная рекордная безработица это красивый показатель отсутствия реальных данных.
Сейчас у меня нет данных по продолжительности жизни, но тот анализ, который проводился около 10 лет назад, показывал, что большая часть граждан просто не доживает до такого как сейчас возраста выхода на пенсию. Два этих показателя, имхо, означают полный и безоговорочный провал социальной защиты.
Даже при честных выборах, как планировать жизнь если у власти то одни то другие, это же абсурд.
Мой индикатор показывает примерно такую траекторию на недельках, до конца года![]()
Что имеем сейчас. Например, обладание полным циклом производства современных полупроводников становится аналогом ядерного статуса. А рычагом политического давления — возможное абсолютное эмбарго на чипы, радиоэлементы или необходимые для их производства редкие материалы. Мы уже, в технологическом поле, китайская колония, как это ни печально. Отечественных процессоров для бпла, имеющих нейроинтерфейс, нет, отечественного ПО для их программирования нет, отечественной ОС для них нет. Это только один пример. Мы видим, что БПЛА с обоих сторон уже способны тормозить и блокировать фронтовой маневр, т.е. способны обеспечить оперативный паритет на поле боя, что радиоэлектронная отрасль становится супер-важной. Но разве мы видим нерентабельные усилия по ее реанимации? Нет, не видим.
Поздний СССР, со скрипом, не самое современное, не всегда рентабельно, но был способен все сделать сам. Как сейчас может Китай.
Увы, но, с конца 90-х и к нашим дням, имеющийся в СССР ассортимент металлических сталей и сплавов общего и специального назначения сократился более чем на 90%. К сожалению, политики далеки от технологий, а их наличие и развитие, в наше время, определяет значительную, я бы даже сказал решающую, долю государственного суверенитета.
Если отставание не сокращается на начальном этапе, оно растет в геометрической прогрессии и, в какой-то момент становится необратимым. Для любого политика, признание и озвучивание такого является неприемлемым, что лишь усугубляет ситуацию. А ведь сейчас мы можем видеть как наличие критических технологий становится, зачастую, уже даже элементом политического давления на оппонентов.
Сбалансированный подход Китая к развитию, когда созданы условия для развития самых разных отраслей промышленности, конечно, радует глаз и заставляет, по хорошему, завидовать.
— Искусственная проскальзывание рыночных и отложенных ордеров;
— Задержки исполнения;
— Реквоты и отклонения;
— Расширение спреда;
— Модификация потока котировок (фильтрация или выбросы);
— Настройка минимального времени удержания сделки;
— Имитация обрывов связи;
— Искусственное перестроение объема ликвидности стакана.
Не видно учета этого. И периоды короткие. Мне кажется, ваш анализ не закончен. И очевидное: работа не отложками — минус; работа вблизи спреда (также неучет советником stop и freeze level) — минус; отсутствие защиты от потери связи или электричества — минус, очень короткие сделки — минус; торговля без стопа — минус, и т.п. Обязательно нужен учет реальной среды. Если возьметесь, получится интересный проект с ценными результатами.
Если же говорить о сопровождении длительного тренда (т.е. как не бояться отката, и спокойно его пережидать, или увеличивать позицию — в простонародье «строить пирамиду»), в этом вопросе все значительно сложнее.