200 млрд кубометров Европа в среднем потребляет газа за зимний период.

В целом заплатить за закупку газа 200-400 млрд долл, не такая сильная проблема для Европы.

Вульф, аналогичные чувства) но скорее добрая зависть.

Помню человек доллары покупал и удачно на них заработал в 14 году, вроде.

А потом вовремя и умело залез в публичную сферу(блогерство) и занял там лидирующие места, хоть контент и специфический.

ves2010, фрифлот Газпрома около 1 трлн и вместо выкупа, они хотят строить лахтацентры за 800 млрд.

@Тимофей Мартынов Тимофей, а сам как оцениваешь изменения и развитие на российском фондовом рынке за тот период присутствия на нем?

Я вот почти 20 лет присутствую, и не увидел никаких позитивных изменений. Единственные изменения внес Олег Тиньков в развитие и привлечение людей на рфр. 

Все остальные только унижали, ущемляли миноритариев и вносили только деструктивные изменения.

ерунда.

Если не иметь упрямства, рынок размотает так же.

profynn, к сожалению, российское общество в большинстве так и относится к инвесторам.

По этому экономика и в «одном месте».

абдурахман ибн хаттаб, а о чем говорит текущий объем строительства?

только о прошлом, что ранее заливали стройку деньгами, но такого продолжительное время быть не может.

Тот же минфин занимает сейчас под 16% годовых, чтобы строку продолжать заливать. В огромные будущие убытки для себя.

абдурахман ибн хаттаб, само правительство «похерело» все будущее стройки.

Теперь вместо строить много, все хотят строить мало, лишь бы не обрушить пирамиду цен. Чтобы не обанкротить банки.

При нормальном рынке, эскроу счета работают и хороши.

Это когда, нормальные цены и застройщики привлекают средства у покупателей. И чем выше покрытие, тем ниже процент. Обычный процент по покрытой части около 3%.

Но застройщикам понравилось создавать ажиотаж и продавать по взвинченным ценам. Так что будут сидеть с кредитными линиями ключевой ставки +3-6% годовой. Пока не обанкротятся.

Никита Замалютдинов, вы не депутат или госменеджер случаем? Ход мыслей одинаковый.

… потому что на фондовый рынок фикция?

Компании для акционеров или акционеры для компании?

Если фиктивным российским миноритарным акционерам, ничего не достается с доходов компании, а все осваивает менеджмент и чиновники. То зачем эти виртуальные «акции» нужны?

HOLMI, они могли бы запампить финансовые рынки.

Создав ажиотаж, тогда бы на рынки привлекли бы всю свободную ликвидность и могли бы по хорошим ставкам привлекать средства, реализовать госкомпании по высоким ценам и инфляцию сжигать в «виртуальном финансовом рынке». Ведь газпром по 1000, не дает никакой инфляции, а квадратный метр по 1 млн, дает значительный прирост.

Путешественник, помимо операции этой, нужно пампить постоянно рынок недвижимости. Иначе он похоронит банки, стройку и массу людей.

Создали пирамиду, необходимо поддерживать, чтобы не схлопнулась, с каждым раундом, все больше требуется.

Так что тут тяжелое очищение, черег стагфляцию длительную. И жесткую монетарную и фискальную политику. Другого пути нет.

А какая связь ставки и российского фондового рынка?

Ну хорошо, ставка может влиять на бизнес, но эмитентам которые на рынке плевать на миноритариев. И Они в любом случае не будут платить «кинутым бедолагам».

Или надежды, что кто-то захочет направлять больше средств на рынок, который не растет.

Чтобы был толк для рынка, должны платить дивиденды, не кидать миноритариев, зарегулировать манипуляции. Честно и открыто относиться к миноритариям.

А на ставку всем плевать. Максимум ипотек больше продадут или средств наберут для закупки долларов.