Но удивило, что гипотеза до расчета у вас сейчас была противоположная
До расчетов можно предполагать что угодно. А вот в расчетах важно не ошибаться и сделать потом правильные выводы. Например, иногда бывает недостаточно данных, чтобы утвердить какой-либо конкретный вывод.
лесенкой- это расстановка заявок на 10, 20, 30..%от хая
Да, это понятно. Я клоню к тому, что вместо исполнения наших ордеров на просадке может произойти рост, и мы в итоге купим меньше. Т. е. это надо систематизировать и бектестить, а потом можно делать выводы.
1. Понятно, что это возможности. Но если набирать «чем пользуешься», это может привести к отставанию даже от индекса. Допустим, золотом и дорогими медицинскими услугами не пользуетесь, а PLZL, MDMG выросли. Алкоголем пользуетесь, а Белуга упала. Я бы на такой подход не поставил.
2. Разное в том, что для покупки лесенкой не надо знать момент просадки, а надо просто регулярно покупать. А изначальный тезис был «набирать на просадке», но определить просадку заранее не так-то просто. Покупка лесенкой не только снижает убыток, но и прибыль. Если знаешь момент просадки, наоборот надо концентрировать покупку там, а не размазывать. Так что очень разные подходы.
Алексей,
1. Очевидность ошибочности этого подхода вряд ли требует доказательств. Если все-таки требует, можем рассмотреть любой кризис. Например, Японию, доткомы, ипотеки.
2. Лесенка и «Набирай хороших эмитентов на просадке» это совсем разные подходы.
Близко к максимуму доходность у акций с нулевыми дивидендами
Любопытно было бы посмотреть на детали этого исследования. У меня в одном из прошлых постов вывод в том, что акции без дивидендов отстают от тех, кто платит «хорошо» (если вкратце)
какое занятие лучше?
До расчетов можно предполагать что угодно. А вот в расчетах важно не ошибаться и сделать потом правильные выводы. Например, иногда бывает недостаточно данных, чтобы утвердить какой-либо конкретный вывод.
Спасибо вам за интерес!
Обязательно займемся этим полем :)
Да, это понятно. Я клоню к тому, что вместо исполнения наших ордеров на просадке может произойти рост, и мы в итоге купим меньше. Т. е. это надо систематизировать и бектестить, а потом можно делать выводы.
1. Понятно, что это возможности. Но если набирать «чем пользуешься», это может привести к отставанию даже от индекса. Допустим, золотом и дорогими медицинскими услугами не пользуетесь, а PLZL, MDMG выросли. Алкоголем пользуетесь, а Белуга упала. Я бы на такой подход не поставил.
2. Разное в том, что для покупки лесенкой не надо знать момент просадки, а надо просто регулярно покупать. А изначальный тезис был «набирать на просадке», но определить просадку заранее не так-то просто. Покупка лесенкой не только снижает убыток, но и прибыль. Если знаешь момент просадки, наоборот надо концентрировать покупку там, а не размазывать. Так что очень разные подходы.
1. Очевидность ошибочности этого подхода вряд ли требует доказательств. Если все-таки требует, можем рассмотреть любой кризис. Например, Японию, доткомы, ипотеки.
2. Лесенка и «Набирай хороших эмитентов на просадке» это совсем разные подходы.
А почему?
Любопытно было бы посмотреть на детали этого исследования. У меня в одном из прошлых постов вывод в том, что акции без дивидендов отстают от тех, кто платит «хорошо» (если вкратце)
Отличная идея, спасибо. Подскажите, пожалуйста:
1. Как определить хороших эмитентов?
2. Как определить просадку?