почитал что пишут тут в комментариях. могу с ними частично согласится с рентабельностью втб, но напомню что в 2022 втб был в жирном минусе, и резко на следующий год выплыл в +, мне кажется людьми недооценен втб, тем более этот год для них хороший= выиграли суд у jp morgan+ юрченко с неплохой долей акций сидит. Так что да, дивы так себе, но драйверов роста достаточно
Ийон Тихий,
Допка ради 75% -это просто размыть миноров и получить право на принудительный выкуп. Зачем? Деньги с допки пойдут в компанию, а не в карман мажору. Если все таки государству захочется увеличить долю, проще выкупить из рынка, чем мутить допку и бесить народ.
Вы правы: в 2020 году у Сбера не было сплита. Была продажа пакета ЦБ правительству и техническое изменение номинала с 3 до 1 рубля. Количество акций осталось тем же.
Я в таблице немного упростил, назвав это сплитом, но сути, это технический сплит 1:3. Спасибо, что поправили.
Сплит и обратный сплит сами по себе ничего не стоят — это просто переупаковка. У Сбера: бизнес рос, акции выкупали, дивиденды платили. У ВТБ: санкции, допэмиссии, размытие доли. Поэтому при пересчете на 1 старую акцию (с учетом всех сплитов/консолидаций) Сбер просел в 3 раза, а ВТБ — в 7. Разница ровно в том, как банки управляли бизнесом.
Mathman, отвечу по порядку.
Сбербанк выпустил значительно меньшее количество акций (если сравнивать с текущей ситуацией), но и их стоимость была гораздо выше чем сейчас. Далее после собрания директоров было произведено много сплитов (грубо говоря дроблений), стоимость сейчас: ≈313,9. С учетом допок и сплитов, упал в 3 раза.
ВТБ. там вообще цирк был: консолидации, допки, обратные сплиты. Текущая стоимость 88,5. Если привести всё к одному знаменателю, ВТБ с IPO упал в 7 раз.
Брал в учет корпоративные действия.
Допка ради 75% -это просто размыть миноров и получить право на принудительный выкуп. Зачем? Деньги с допки пойдут в компанию, а не в карман мажору. Если все таки государству захочется увеличить долю, проще выкупить из рынка, чем мутить допку и бесить народ.
Вы правы: в 2020 году у Сбера не было сплита. Была продажа пакета ЦБ правительству и техническое изменение номинала с 3 до 1 рубля. Количество акций осталось тем же.
Я в таблице немного упростил, назвав это сплитом, но сути, это технический сплит 1:3. Спасибо, что поправили.
Согласен, если ВТБ удержит прибыль на 500 ярд и будет платить 50% в дивы — это реально меняет картину. Особенно если норматив подрастет.
По 19 руб на акцию выглядит аппетитно. При текущей цене 88 руб доходность неплохая. Но вот сложно в принципе загадывать что будет через 2-3 года.
Сплит и обратный сплит сами по себе ничего не стоят — это просто переупаковка. У Сбера: бизнес рос, акции выкупали, дивиденды платили. У ВТБ: санкции, допэмиссии, размытие доли. Поэтому при пересчете на 1 старую акцию (с учетом всех сплитов/консолидаций) Сбер просел в 3 раза, а ВТБ — в 7. Разница ровно в том, как банки управляли бизнесом.
Сбербанк выпустил значительно меньшее количество акций (если сравнивать с текущей ситуацией), но и их стоимость была гораздо выше чем сейчас. Далее после собрания директоров было произведено много сплитов (грубо говоря дроблений), стоимость сейчас: ≈313,9. С учетом допок и сплитов, упал в 3 раза.
ВТБ. там вообще цирк был: консолидации, допки, обратные сплиты. Текущая стоимость 88,5. Если привести всё к одному знаменателю, ВТБ с IPO упал в 7 раз.
Брал в учет корпоративные действия.