Future77, ты этой фигней даже школьника не обманешь, так как он откроет неиросеть и спросит что эти цифры значат, и получит ответ что ничего, так как во первых взяты с потолка являясь единичным примером, во вторых не факт что кто-то реально продаст или купит по этим ценам, приводи статистически значимые цифры по реальным сделкам или иди суши штаны
Вообще надо отдать должное англичанам, их буржуинство всегда умело отступать, давая поблажки угнетенным классам в самый нужный момент, чтобы эти классы их не смели. В отличие от российского олигархата, который за копейку удавится и ждет, когда народ придет к ним и постучит в дверь прикладом винтовки.
Лол второй город англии это по какому критерию? Бирмингем это нищее пакистанское гетто. Для сравнения с питером скорее подошел бы бристоль или манчестер.
Future77, материально да. Но у них реально, с природой что-то не так сейчас, на их языке ищется. Мне по барабану, кроме того, что именно там реальные владельцы Euroclear.
Понятно, для них не фатально. Даже близко. Но есть и реальная вполне вероятность нелинейных скачков при положении у границы прочности, и не через десятки лет. Расчёты все предполагают линейность процессов. Но как бы сам их характер, аномальность величин. По идее-то другой рисунок развития скорее напрашивается, подобный подобному, что логичней. Но знает да или нет, что и как — только понятно, кто.
Тема сейчас, вовсю пишут, пока это для них всё же мелочи, конечно.
Future77, угу, а покупают их видимо только избранные, да? Сравнение с ближней Европой ещё может быть в ее пользу, но сравнивать Россию с Англией это прям идиотизм, англичане себе жилье позволить обычно не могут, а вот россияне обычно могут, так что твои показания очевидная чушь, лучше с Польшей сравнивай, там хоть шансы есть
Высокая ставка в любом случае ненадолго (по историческим меркам).
Российская ставка не имеет смысла. В России вполне официально двухконтурная экономика с оглядкой на США. Прямо сейчас ставки в США (по трежерям) уже на уровне 2001 года и не собираются останавливаться. Забудьте про эру стабильности и дешевых денег.
Средняя заработная плата в Санкт-Петербурге в 2026 г.: 141 000 руб. – 13% = 122 000 руб…
Средняя заработная плата после вычета налогов в Бирменгеме= 2 200 фунтов стерлингов.
фунт примем по 114 руб
250 000 руб Б. средней vs 122 000 руб П. средней
Б./П. = 205%
\\
Не выдал модальной для Б., модальная меньше, медианная больше
(245 000… 266 000) ~ 255 000 руб Б. медианной vs 70 000 руб П. модальной
Б./П. = 364% (+ с корректировкой модальная-медианная)
И там второй город — не значит второй город, тоже как-то корректировать.
\\П.
Модальная зарплата (чаще всего встречающаяся в вакансиях) в Санкт-Петербурге составляет около 80 000 рублей до вычета налогов, что на руки (после вычета НДФЛ 13%) равняется примерно 69 600 рублям. [1]
Что важно знать о показателе
Модальная зарплата — это сумма, которую предлагают чаще всего в актуальных предложениях о работе (в отличие от средней зарплаты, которая в Петербурге превышает 141 000 рублей из-за учета высоких доходов отдельных категорий граждан). [1]
Налог (НДФЛ): При стандартной ставке 13% из начисленной суммы (gross) вычитается налог, оставляя на руках сумму «нетто». Для модальных 80 000 рублей налог составляет 10 400 рублей. [1, 2]
\\Б.
Медианная (часто используемая как ориентир вместо точной модальной) зарплата в Бирмингеме до вычета налогов составляет около £30 200 – £32 400 в год, что после вычета налогов даёт примерно £2 150 – £2 340 в месяц на руки. [1, 2]Цифры и расчеты
Брутто (до налогов): ~£30 200 в год (~£2 516 в месяц).
Налоги и взносы (PAYE): Подоходный налог (Income Tax 20% с суммы свыше £12 570) и социальные взносы (National Insurance 8%).
Нетто (на руки): ~£25 120 в год или примерно £2 100 в месяц. [1, 2, 3]
Официальная статистика от Office for National Statistics показывает, что доходы в Бирмингеме немного ниже общенационального уровня Великобритании (£39 039), но расходы на жизнь здесь также существенно меньше, чем в Лондоне. [1, 2]
То есть, здесь 205% и 364% об одном и том же как бы призваны поведать.
Доверие к исходной статистике. Как раз тоже пример: Б. средняя по первой версии меньше Б. медианной по второй. Так не бывает, а нестыковка здесь в направлении уменьшения величины з/п в Б. А мы без первой корректировки наоборт, ухудшили реальное положение Питера. Про вторую непонятно, как её.
Вопрос — какой из версий верить?
Второй вопрос — как доверять остальному тогда?
В технике если не сошлось, не будет работать. А здесь неизвестно, какая из цифр правильная.
А с общими выводами вообще что торопиться. Просто хотели узнать вот это конкретное местно. Примерно что-то видно.
Хрен, Продукты с текущим курсом рубля в РФ дороже по очень многим позициям, особенно если хотя бы приближенно брать к сведению фактор качества. Коммуналка в России так же в последние годы сильно выросла и разница уже не существенная.
Это та самая знаменитая ипотека на сто лет где ты платишь 3-4стоимости от самого дорогого в мире жилья? А про дико дорогие продукты и коммуналку ты не забыл? Сравнивать Россию с Англией в пользу Англии может только тот кто там никогда не был
ну у вас это эмоции, а у меня цифры
Понятно, для них не фатально. Даже близко. Но есть и реальная вполне вероятность нелинейных скачков при положении у границы прочности, и не через десятки лет. Расчёты все предполагают линейность процессов. Но как бы сам их характер, аномальность величин. По идее-то другой рисунок развития скорее напрашивается, подобный подобному, что логичней. Но знает да или нет, что и как — только понятно, кто.
Тема сейчас, вовсю пишут, пока это для них всё же мелочи, конечно.
Даешь утиля, пошлин!
Это справка от ИИ?
Значит ситуация еще хуже для нас.
Продукты и коммуналка — это отдельная статья. Думаю, там будет картина такая же. С учетом более высокого заработка у них.
Тут я хотел показать, что среднестатистический россиянин со среднестатистической зарплатой не сможет купить себе квартиру.
Да разница большая.
Но это не должно быть проблемой для людей, которые у нас живут.
Это проблема власти, что они не могут установить нормальную ставку.
Так я сам удивляюсь. Откуда у людей столько денег.
У нас в подъезде 20 квартир. 30% из них не используется. Видимо куплены как инвестиционные. Так в них еще никто и не живет.
Возможно переводят доллары и евро в недвижимость.
250 000 руб Б. средней vs 122 000 руб П. средней
Б./П. = 205%
\\
Не выдал модальной для Б., модальная меньше, медианная больше
(245 000… 266 000) ~ 255 000 руб Б. медианной vs 70 000 руб П. модальной
Б./П. = 364% (+ с корректировкой модальная-медианная)
И там второй город — не значит второй город, тоже как-то корректировать.
То есть, здесь 205% и 364% об одном и том же как бы призваны поведать.
Доверие к исходной статистике. Как раз тоже пример: Б. средняя по первой версии меньше Б. медианной по второй. Так не бывает, а нестыковка здесь в направлении уменьшения величины з/п в Б. А мы без первой корректировки наоборт, ухудшили реальное положение Питера. Про вторую непонятно, как её.
Вопрос — какой из версий верить?
Второй вопрос — как доверять остальному тогда?
В технике если не сошлось, не будет работать. А здесь неизвестно, какая из цифр правильная.
А с общими выводами вообще что торопиться. Просто хотели узнать вот это конкретное местно. Примерно что-то видно.