Это очень странно. Сервер на котором расположен сайт, располагается в Питере. Если имеется такая возможность, можете повторно проверить и сообщить? Может быть временная проблема была. Заранее благодарен!
Kopcap, бэктест производился в тестере MT5 на котировках основанных на реальных тиках брокера RannForex, соответственно и условия идентичны серверу RannForex (кстати говоря имеющему лучшие условия по исполнению и комиссиям).
Если проводим тест на МТ4, то всегда используем платный инструмент Tick Data Suite, который имеет большой спектр настроек тестирования, в том числе и для проведения стресс-теста.
Андрей Андрей, благодарю за ваш комментарий, но не соглашусь с вами)
По большому счёту это палка о двух концах. Да, много хлама, особенно после появления нейронных сетей и так называемого «вайбкодинга», но есть и рабочие алгоритмы. Если смотреть на маркет советников MQL5, большая часть представленных на нём «поделок» не что иное как маркетинговый продукт и вендоры всячески ухищряются, чтобы создать впечатление прибыльности. В ход идут обходы неудачных дат в коде, целенаправленная переоптимизация, манипуляции со стартовым депозитом на сигнале, чтобы показать высокие проценты прибыльности и много чего другого.
Но при всём вышесказанном, попадаются советники которые заслуживают внимания. И отвечая про золотою антилопу, советник это не печатный станок для прибыли, а инструмент, с которым нужно уметь работать, проверять и выявлять робастность конкретного алгоритма. Чем собственно на протяжении 15 лет мы и занимаемся.
Просто трейдер, да, соглашусь с вами, что ИИ к сожалению сейчас убивает индивидуальность и человеку проще попросить бездушную машину написать текст за 10 минут, чем сидеть над ним часами. И да, MQL5 просто завален хламом сгенерированным ИИ.
Что касается данного текста, действительно ИИ использовался процентов на 30 для перефразирования в некоторых моментах, чтобы пост выглядел целостно. Но тест, выводы, которые сформированы на основании более чем 10 летнего опыта в алготрейдинге на Форекс полностью хомосапиенс, то бишь мои, не ИИ)
Это очень странно. Сервер на котором расположен сайт, располагается в Питере. Если имеется такая возможность, можете повторно проверить и сообщить? Может быть временная проблема была. Заранее благодарен!
Ашот Анваров, я думаю для вас нужно чтобы внедрили двойной Caps Lock :)
А если серьёзно, я с вами согласен. К сожалению много «прохвостов» вокруг индустрии Форекс, что собственно говоря и очерняет в целом эту сферу.
Если проводим тест на МТ4, то всегда используем платный инструмент Tick Data Suite, который имеет большой спектр настроек тестирования, в том числе и для проведения стресс-теста.
По большому счёту это палка о двух концах. Да, много хлама, особенно после появления нейронных сетей и так называемого «вайбкодинга», но есть и рабочие алгоритмы. Если смотреть на маркет советников MQL5, большая часть представленных на нём «поделок» не что иное как маркетинговый продукт и вендоры всячески ухищряются, чтобы создать впечатление прибыльности. В ход идут обходы неудачных дат в коде, целенаправленная переоптимизация, манипуляции со стартовым депозитом на сигнале, чтобы показать высокие проценты прибыльности и много чего другого.
Но при всём вышесказанном, попадаются советники которые заслуживают внимания. И отвечая про золотою антилопу, советник это не печатный станок для прибыли, а инструмент, с которым нужно уметь работать, проверять и выявлять робастность конкретного алгоритма. Чем собственно на протяжении 15 лет мы и занимаемся.
Просто трейдер, да, соглашусь с вами, что ИИ к сожалению сейчас убивает индивидуальность и человеку проще попросить бездушную машину написать текст за 10 минут, чем сидеть над ним часами. И да, MQL5 просто завален хламом сгенерированным ИИ.
Что касается данного текста, действительно ИИ использовался процентов на 30 для перефразирования в некоторых моментах, чтобы пост выглядел целостно. Но тест, выводы, которые сформированы на основании более чем 10 летнего опыта в алготрейдинге на Форекс полностью хомосапиенс, то бишь мои, не ИИ)