Алекс Убилава, Так я не против. Но Вы восприняли только часть моего сообщения.
Бюджетные поступления, независящие от налогов, приводят к тому, что власть предержащим нет нужды налаживать диалог с обществом, а тем более заниматься развитием внутренних общественных институтов. Без этого диалога, мы будем сваливаться к ситуации отсутствия сдержек и противовесов. Общество и его потребности будет восприниматься как обуза — в такой ситуации экономического роста не будет.
Скажу за Техас. Крупнейший нефте и газо добытчик, и в тоже время в этом штате штаб квартира компании TI (микроэлектроника). Нефте долларовый дождь в одном случае приводит к развитию, в другом к (бардюро)(обломо)вщине и упадку.
Я не буду рад нефти по 100$/бар., как бы в моменте да, но на перспективу — нет. Мы не сделали правильных выводов, работы над ошибками.
Нам нужна нефть по 30$/бар надолго, чтобы в стране произошли изменения к лучшему. Чтобы халява перестала быть трендом.
А нефть по 100$ это опять же халява, можно нихрена не делать, снова мы впереди планеты всей, мудрый вождь, могучие ресурсы, умные кадры. Экономика растёт, бардюры меняются. По-моему это тупиковая ветвь развития.
«Зачем нужно искусственно фабриковать человека, когда любая баба может его родить когда угодно» — прф. Преображенский
В принципе это всё, что нужно знать относительно ИИ.
3 банка 2 вклада = %,
Вы опять не понимаете.
5 заработанных плат, которые могут сформировать условия для открытия вклада, равны 5 зарплатам в СССР, с тем же потенциалом. Что вы привязались к Мск.
Вот у вас допустим ЗП 100 тыс. руб. вы только кушаете, откуда у вас возьмётся вклад?
Если вы получаете 200 тыс., вы можете плохо кушать на 100 тыс., но сделать вклад. Так понятно? Зачем мне сравнивать с людьми с ЗП 80 тыс рублей, если на неё только кушать можно?
«10 вкладов по 1 млн» сделанные одним человеком, могут привести к ошибке в оценке количества владеющих вкладами, но не самих вкладов, количество вкладов до 1 млн составляет 95% всех вкладов.
Я не вижу смысла вас переубеждать. Я работаю со статистикой, так как с ней положено работать, у вас другое мнение, ваше право.
3 банка 2 вклада = %,
По порядку:
1. 274 руб. (Москвы у меня нет, её тогда отдельно не было), но есть конкретно по РСФСР — 296 руб средняя на 1990 год.
2. Почему взял ЗП 1990, потому что вклады на 1 января 1991.
3. Структура вкладов на 2025 год приведены в виде процентного графика рис.1
4. Количество вкладчиков не имеет значения, при работе с процентами.
5. Это не ляп, смотрите на рисунки 1,2 просто где-то округлял, и проценты складывал по сути анализа (например, самые большие вклады в СССР сложил 7,2%+1,8%=9%).
6. Москвичи пожалуй больше всего претендуют на откладывание денег, так как у них есть потенциал для получения дохода выше среднего. С голой ж… вклад не откроешь, и кстати 5 зарплат по сути это минимум 10 при условии 50% накопления.
СПб конечно тоже, но ещё раз, 5 зарплат, они и в СССР пять зарплат, и в РФ.
7. Да именно так, одни миллионер, поделивший 10 млн. на десять вкладов, создаёт ошибку в количестве вкладчиков владеющих суммой меньше 1 млн. руб., но потенциально он просто не входит в 1% богатой выборки.
10 вкладов до 1 млн. предоставленные одним вкладичком не меняют фактический объём вкладов до 1 млн. руб — 95%.
Плохо. Никакой адаптации. Просто приехал и живёт своей головой, а что в ней, всем пофигу. Что это за критерий, только чтобы закон соблюдал? У нас что, человек хороший всегда, когда в тюрьме не сидит? а этика, социальные и общественные нормы, национальный уклад, традиции?
Ладно бы ехала элита — квалифицированные кадры, а то на трёх специалистов — 300 приезжает «шляп», у которых даже школьного образования нет. Хотите средневековья? Будет Вам. Вон Европу можно глянуть. Ещё недавно были имбицилы, которые Пальмиру взорвали. Пусть сидят у себя — развиваются. Как будут успехи, нет проблем, а дураков у нас и своих хватает.
Aprova3, Вы плохо знакомы со статистикой советского периода.
К 1987 году доход свыше 100 руб в месяц имело 70% населения СССР, а свыше 150 руб оставшиеся 30%.
Поменьше читайте антисоветской пропаганды.
3 банка 2 вклада = %,
Я написал, какие выводы сделал лично я. Выши выводы — это ваши выводы. Я много работаю со статистикой, и при средней ЗП в Мск 196 тыс. руб. более чем допускаю, что 5(пять) ЗП на вкладе наиболее часто встречающийся случай (подушка безопасности). А то что там, что кто разбивает по 1,4 млн. руб. в разные банки, мизер, такие люди на выводы влияют очень слабо, единственное что, делают богаче большее количество россиян, чем есть на самом деле.
Make_hard, поклонников социализма. Есть критика капиталистического способа производства, в результате которого возникает колоссальное расслоение общества. Вы с нами — в 95%, даже если этого пока не поняли.
smit, я уже как-то писал, но ещё раз повторюсь — стоимость трёх месяцев работы человека равна 1 метру ЖБИ монолитной конструкции, которая создаётся за 1 неделю — на этом всё. Причём даже для 1 метра, который построен(залит) 10 лет назад — это просто бред.
Avocado, Да, тут вынужден с вами согласиться, немного я сгущаю краски. Конечно, в то время выбора и предложения такого не было. И купить за наличные можно было только в ЖСК.
Но в ЗП разница всё равно поражает. От чего дефицит то возник — предложение не поспевало за спросом, всё сметали с полок.
Auximen, А я так понял у Байкала молодцы — всегда молодцы! Закапывают миллиарды в гадоустройство — молодцы! Делают убогие дорожные развязки, строят платные дороги — молодцы! Поднимают налоги, повышают пенсионный возраст — молодцы! Нет хорошего бензина — молодцы! 5G для чебурнета — молодцы!!! С такими молодцами, даже мне — патриотично настроенному, страшно становится.
ves2010, Ну так, а чё потом с демографией бегать, предлагая нищенский мат.капитал?
В СССР рожали, потому что понимали, что всё более или менее будет тип топ, а сейчас пол жизни копил, а потом раз — КРТ и ты без дома, дачи или старой квартиры.
А насчёт налога хорошо подмечено. Типа последняя покупка перед относительной свободой, надо чтобы до конца ты свободы не увидел.
На самом деле меня поражает разрыв ЗП и цен квадратного метра по отношению к оплате труда.
Вот есть стул сделанный Алёшей на уроке труда — он стоит 10 руб.
Вот стул сделанный столяром — он стоит 50 руб.
Вот стул на котором сидел Пётр 1 — 1000 руб.
Обычная квартира должна стоить обычных, вменяемых денег.
Вот метр квартиры сделанный чебуреком в пределах МКАД — стул Петра 1. Вот метр сделанный чебуреком в 10 км от Мкад — стул Петра 1 / 2 ?
Вот метр сделанный чебуреком в 2015 (по ценам 2015) в пределах мкад, снова — стул Петра 1.
Средняя ЗП по Мск 190 — тыс. руб. со смещением моды в бедную сторону. Средняя — это в среднем москвичи (большинство) получают столько денег. На эти деньги они должны жить, заводить детей, помогать пристарелым родителям, отдыхать, лечиться, жениться. Невозможно откладывать всю ЗП.
Пусть вы работаете в вдвоём и оба получаете по 190, это прям неплохо. Одну ЗП — на квартиру, вторая ЗП — на жизнь. Где вы живёте в это время? Снимаете? — Минус 70 тыс. Если не снимаете, а у родителей, думаю, недолго будете копить вместе.
Итог: 10 лет в таком режиме, с ежемесячными тратами по 60 тыс на человека, и у вас обычная однушка. Упаси вас Бог завести детей, будете втроём жить на прожиточный минимум.
В Москве могут считать что угодно, есть статистика по Мск.
И средняя там 190 тыс. руб… Мода с отрицательной ассиметрией.
Всё что нужно знать, я уже всё расскладывал (писал). Не стройте иллюзий.
500-600 тыс: тим лиды, топы, ГД, ГД-1 в общей статистике тянут среднюю наверх. Если среднюю получаешь — молодец, знай, остальные твои знакомые врут, а те кто выше не твои знакомые.
Кудельман, А вы будете искать в обратную сторону, кто больше вас зарабатывает. 10 процентиль из всего населения Мск.
Для Вас подойдёт 1%, если хотите мужчину, а не овоща. Мезальянсы исключение из правил, думаю счастливые, с таким же процентом.
Так что… выбор невелик, либо не врите по 500к, либо… либо… ну либо заводите -=кота.
Кудельман, Как бы понятно, мы разделяем вашу открытость. Но статистика работает иначе. Состоявшийся успешный мужчина имеет право выбирать из широкого диапазона женщин, и выиграть в такой конференции тем сложнее, чем вы хуже, а он богаче. Неожиданно, но богатый мужчина выбирает из дам с социальным статусом ниже собственного или как у него, но не выше. Добавим к этому эгоизм и властность, гремучий коктейль — большую любовь нужно будет долго искать, может даже с лупой.
Denkenmacht, Что пишут Советы — мы говорит в день фигачим 6200 квартир, а за три дня вводим жилфонд обеспечивающий ~ 20 тыс. семей квартирой, что соответствует ~60 тысячам жителей.
Второе — раздаём их бесплатно, а так как бесплатно на всех не хватает, в стране дефицит жилья, поэтому нужна очередь, но ежедневно 31 тыс. человек улучшает свои жилищные условия — переезжает в жильё. Иными словами за 100 дней 3 млн человек улучшат свои жилищные условия бесплатно, а за 3 года — 30 млн.
Третье — выбытие старого фонда? Я бог его знает, в СПб «свежим», в историческом центре, считается столетний дом. Статистика 1988 года — 40 лет — много, но тут как посмотреть.
В совке не было туризма? Внутренний был, и ещё какой.
Четвертое — зачем мне разбивка? метров жилья, что ещё надо? В СССР в квартирах измеряли, сейчас в метрах, дели на среднюю квартиру получай примерное количество квартир.
А то что у кого то 10 квартир, а кто то снимает. Так это наша суровая действительность, на бумаге купленная квартира есть, а по факту ты её арендуешь.
Бюджетные поступления, независящие от налогов, приводят к тому, что власть предержащим нет нужды налаживать диалог с обществом, а тем более заниматься развитием внутренних общественных институтов. Без этого диалога, мы будем сваливаться к ситуации отсутствия сдержек и противовесов. Общество и его потребности будет восприниматься как обуза — в такой ситуации экономического роста не будет.
Скажу за Техас. Крупнейший нефте и газо добытчик, и в тоже время в этом штате штаб квартира компании TI (микроэлектроника). Нефте долларовый дождь в одном случае приводит к развитию, в другом к (бардюро)(обломо)вщине и упадку.
Нам нужна нефть по 30$/бар надолго, чтобы в стране произошли изменения к лучшему. Чтобы халява перестала быть трендом.
А нефть по 100$ это опять же халява, можно нихрена не делать, снова мы впереди планеты всей, мудрый вождь, могучие ресурсы, умные кадры. Экономика растёт, бардюры меняются. По-моему это тупиковая ветвь развития.
В принципе это всё, что нужно знать относительно ИИ.
Вы опять не понимаете.
5 заработанных плат, которые могут сформировать условия для открытия вклада, равны 5 зарплатам в СССР, с тем же потенциалом. Что вы привязались к Мск.
Вот у вас допустим ЗП 100 тыс. руб. вы только кушаете, откуда у вас возьмётся вклад?
Если вы получаете 200 тыс., вы можете плохо кушать на 100 тыс., но сделать вклад. Так понятно? Зачем мне сравнивать с людьми с ЗП 80 тыс рублей, если на неё только кушать можно?
«10 вкладов по 1 млн» сделанные одним человеком, могут привести к ошибке в оценке количества владеющих вкладами, но не самих вкладов, количество вкладов до 1 млн составляет 95% всех вкладов.
Я не вижу смысла вас переубеждать. Я работаю со статистикой, так как с ней положено работать, у вас другое мнение, ваше право.
По порядку:
1. 274 руб. (Москвы у меня нет, её тогда отдельно не было), но есть конкретно по РСФСР — 296 руб средняя на 1990 год.
2. Почему взял ЗП 1990, потому что вклады на 1 января 1991.
3. Структура вкладов на 2025 год приведены в виде процентного графика рис.1
4. Количество вкладчиков не имеет значения, при работе с процентами.
5. Это не ляп, смотрите на рисунки 1,2 просто где-то округлял, и проценты складывал по сути анализа (например, самые большие вклады в СССР сложил 7,2%+1,8%=9%).
6. Москвичи пожалуй больше всего претендуют на откладывание денег, так как у них есть потенциал для получения дохода выше среднего. С голой ж… вклад не откроешь, и кстати 5 зарплат по сути это минимум 10 при условии 50% накопления.
СПб конечно тоже, но ещё раз, 5 зарплат, они и в СССР пять зарплат, и в РФ.
7. Да именно так, одни миллионер, поделивший 10 млн. на десять вкладов, создаёт ошибку в количестве вкладчиков владеющих суммой меньше 1 млн. руб., но потенциально он просто не входит в 1% богатой выборки.
10 вкладов до 1 млн. предоставленные одним вкладичком не меняют фактический объём вкладов до 1 млн. руб — 95%.
Ладно бы ехала элита — квалифицированные кадры, а то на трёх специалистов — 300 приезжает «шляп», у которых даже школьного образования нет. Хотите средневековья? Будет Вам. Вон Европу можно глянуть. Ещё недавно были имбицилы, которые Пальмиру взорвали. Пусть сидят у себя — развиваются. Как будут успехи, нет проблем, а дураков у нас и своих хватает.
К 1987 году доход свыше 100 руб в месяц имело 70% населения СССР, а свыше 150 руб оставшиеся 30%.
Поменьше читайте антисоветской пропаганды.
Я написал, какие выводы сделал лично я. Выши выводы — это ваши выводы. Я много работаю со статистикой, и при средней ЗП в Мск 196 тыс. руб. более чем допускаю, что 5(пять) ЗП на вкладе наиболее часто встречающийся случай (подушка безопасности). А то что там, что кто разбивает по 1,4 млн. руб. в разные банки, мизер, такие люди на выводы влияют очень слабо, единственное что, делают богаче большее количество россиян, чем есть на самом деле.
Средняя ЗП Мск: 200
Средняя ЗП МО: 130
IRN: Москва — 300 тыс./м; МО — 220 тыс./м.
200-130 = 70
300-220 = 70
Те же яйца вид сбоку!
Но в ЗП разница всё равно поражает. От чего дефицит то возник — предложение не поспевало за спросом, всё сметали с полок.
В СССР рожали, потому что понимали, что всё более или менее будет тип топ, а сейчас пол жизни копил, а потом раз — КРТ и ты без дома, дачи или старой квартиры.
А насчёт налога хорошо подмечено. Типа последняя покупка перед относительной свободой, надо чтобы до конца ты свободы не увидел.
Вот есть стул сделанный Алёшей на уроке труда — он стоит 10 руб.
Вот стул сделанный столяром — он стоит 50 руб.
Вот стул на котором сидел Пётр 1 — 1000 руб.
Обычная квартира должна стоить обычных, вменяемых денег.
Вот метр квартиры сделанный чебуреком в пределах МКАД — стул Петра 1. Вот метр сделанный чебуреком в 10 км от Мкад — стул Петра 1 / 2 ?
Вот метр сделанный чебуреком в 2015 (по ценам 2015) в пределах мкад, снова — стул Петра 1.
Средняя ЗП по Мск 190 — тыс. руб. со смещением моды в бедную сторону. Средняя — это в среднем москвичи (большинство) получают столько денег. На эти деньги они должны жить, заводить детей, помогать пристарелым родителям, отдыхать, лечиться, жениться. Невозможно откладывать всю ЗП.
Пусть вы работаете в вдвоём и оба получаете по 190, это прям неплохо. Одну ЗП — на квартиру, вторая ЗП — на жизнь. Где вы живёте в это время? Снимаете? — Минус 70 тыс. Если не снимаете, а у родителей, думаю, недолго будете копить вместе.
Итог: 10 лет в таком режиме, с ежемесячными тратами по 60 тыс на человека, и у вас обычная однушка. Упаси вас Бог завести детей, будете втроём жить на прожиточный минимум.
И средняя там 190 тыс. руб… Мода с отрицательной ассиметрией.
Всё что нужно знать, я уже всё расскладывал (писал). Не стройте иллюзий.
500-600 тыс: тим лиды, топы, ГД, ГД-1 в общей статистике тянут среднюю наверх. Если среднюю получаешь — молодец, знай, остальные твои знакомые врут, а те кто выше не твои знакомые.
Для Вас подойдёт 1%, если хотите мужчину, а не овоща. Мезальянсы исключение из правил, думаю счастливые, с таким же процентом.
Так что… выбор невелик, либо не врите по 500к, либо… либо… ну либо заводите -=кота.
Второе — раздаём их бесплатно, а так как бесплатно на всех не хватает, в стране дефицит жилья, поэтому нужна очередь, но ежедневно 31 тыс. человек улучшает свои жилищные условия — переезжает в жильё. Иными словами за 100 дней 3 млн человек улучшат свои жилищные условия бесплатно, а за 3 года — 30 млн.
Третье — выбытие старого фонда? Я бог его знает, в СПб «свежим», в историческом центре, считается столетний дом. Статистика 1988 года — 40 лет — много, но тут как посмотреть.
В совке не было туризма? Внутренний был, и ещё какой.
Четвертое — зачем мне разбивка? метров жилья, что ещё надо? В СССР в квартирах измеряли, сейчас в метрах, дели на среднюю квартиру получай примерное количество квартир.
А то что у кого то 10 квартир, а кто то снимает. Так это наша суровая действительность, на бумаге купленная квартира есть, а по факту ты её арендуешь.