что мешает закупить оборудование и повысить качество продукции и следовательно маржу?
Вот представьте, даже если завтра все заводы закупают новое оборудование, на какие то шиши, и одновременно начинают клепать качественные товары, куда денется дешевый китайский товар? Китай может демпинговать, т.е. рисовать цену, какую он хочет, за счет масштаба производства. Так что не закрывшись пошлинами, наши заводы все равно не вывезут конкуренцию, даже при наличии оборудования и спецов. Проблема страны в том, что никто не хочет решать эту задачу по восстановлению производственного сектора из руин, т.к. это:
1)сложно
2)стоит денег
3)ущемляет сырьевое и банковское лобби
4)не дает быстрый и красивый результат
5)требует от всей страны напрячься (а у нас большая часть на расслабоне в силу развала промки)
dim800, Минские соглашения уже были. результат — кровавая бойня без конца. Если бы тогда наши не повелись на эту замануху- сво бы не было. Полукры было бы под РФ без боев
Миллиардер из Сибири, а я и не утверждаю, что в России сейчас рейганомика. У нас сейчас таргетирование инфляции им.Набиулиной. Остальное — по остаточному
Finrange | Дмитрий Баженов, готов, т.к. при инфляции зарплаты тоже увеличиваются (индексация). А вообще за все нужно платить. За промышленное развитие особенно. А без промки — наша обороноспособность — будет на нуле.
Не будьте наивны, всегда у нас все проблемы решались за счет народа.
Make_hard, насчет безработицы — у нас недавно сократили около 5% сотрудников. Контора окологосударственная, еле держимся на плаву (машиностроение). у клиентов — то же самое. Никто не может под конскую ставку взять кредит на обновление производства, а своих нет денег. Спрос благодаря политике ЦБ — также сильно упал.
Миллиардер из Сибири, рейганомика так и проводилась в сша в общих чертах. А СВО — не выбор России, не надо думать, что все началось именно с 2022. Все к этому шло давно, на мир не договорились с ТОЙ стороны. См. о чем были Минские соглашения и кто их в итоге сорвал.
Всех Выше, самое смешное, все критики такого подхода, говорят, что это не выход. Но не видят причину развития западных и др.развитых стран именно в политике кейнсианства.
Это — расходник
Но мой кейс — -4.200.000 (ипотека).
И семья есть.
Поэтому пока не парюсь)
1)сложно
2)стоит денег
3)ущемляет сырьевое и банковское лобби
4)не дает быстрый и красивый результат
5)требует от всей страны напрячься (а у нас большая часть на расслабоне в силу развала промки)
Не будьте наивны, всегда у нас все проблемы решались за счет народа.