а что бы им не работать? Ведь, даже процедура банкротства не начата ещё - у них и начальство на месте. А дефолт... - ну, что дефолт - неплатежи - можете идти на 3 буквы (в суд), а они - как работали, так и будут работать - как раз, потому что при нехватке денег на всë расставили приоритеты: приоритет - продолжение работы, а не обслуживание облигационных займов - все обязательства перед контрагентами выполнены, а держатели облигаций... подождут - денег нет (но вы держитесь!)
Проясните, пожалуйста, выражение "кидать на дивиденды"!
Как такое возможно? Кидок - ведь, неисполнение обязательств по своей воле.
Но дело - в том, что ОБЯЗАННОСТИ платить дивиденды у компаний НЕТ
Очень многие успешные компании в мире, прибыльные и растущие дивиденды не платят.
Да и вообще: щедрые дивиденды - такое себе... - признак того, что планов развития у менеджмента нет - нет этим деньгам лучшего применения, кроме как раздать акционерам
Молодцы! Вовремя слиняли, остались живы, некоторые прожили долгую жизнь, род продолжился.
Правда, чем дальше, тем меньше интереса к бизнесу - всё таки, сказалось то, что сохранив жизнь, бизнес семейный они потеряли, капитал не сохранился :-(
В ноль, конечно, не ушли, но процентов 90 от своего состояния потеряли, я думаю :-(
дефолта (ограбления кредиторов) не будет!
Будет ограбление населения (в той или иной форме) - советское государство всегда все свои проблемы решало за счёт населения!
Например, когда возможности занимать на рынке на приемлемых условиях исчерпаются, никто не будет занимать на рынке в ситуации, когда доходности по ОФЗ будут 30-40% (уроки 1998 года учтены!) - выпустят облигации с заведомо нерыночными условиями (например, лет на 30 со ставкой купона 6% годовых) и заставят бюджетников на 30-40% от зарплаты покупать (по номиналу, естественно).
Будут купоны платить, кому очень нужны деньги - всегда смогут продать на бирже (по рыночной цене, естественно - 30-40-50% от номинала).
Вот это - вполне реально!
Могут с валютой проделать то, что Рузвельт сделал с золотом: принять закон, запрещающий держать наличную валюту, обязующий до определëнного срока сдать в госбанки по хорошему фиксированному курсу, после этого - девальвировать рубль процентов на 50
Тоже может быть.
В заморозку/конвертацию в облигации вкладов не очень верю - после этого ни один дурак свои деньги в банк не понесëт (вернее, только дураки и понесут) - подрыв доверия ко всей банковской системе надолго (десятилетия, я думаю).
Могут сделать, но - я пока что не очень в это верю
а ставка ЦБ в 1 квартале прошлого года была меньше, чем сейчас? - По-моему, нет
ну, и к чему тогда это нытьё про привязанный к ключевой ставке долг? (из-за чего, якобы, выросли процентные расходы)
fruktik, см. п. 1 - стремиться балансировать доходы и расходы, для начала - либо пирожок без капусты, либо капуста без пирожка, далее - искать дополнительные доходы - будет баланс с пирожком с капустой, будет и пирожок, то, что сверх, можно инвестировать.
Геннадий Нестеров, если большое село, и они там - единственный ПВЗ, то всё может быть неплохо.
Свои 80-90 тысяч в месяц иметь могут - хорошая зарплата для тех мест (если всё - одному)
Тatyanapravo, если всё так очевидно — никакие «годы» не грозят — судебное решение будет быстрое (можете посмотреть, как «судят» задержанных на несанкционированных акциях).
И да — гражданин должен быть защищён от произвола государства — ВСЕГДА
Тatyanapravo, о чëм и речь!
Создаëтся система, способная отменить ЛЮБУЮ регистрацию во внесудебном порядке - в НОРМАЛЬНОМ государстве такого не должно быть, НОРМАЛЬНОЕ государство таки должно доказывать в суде, СОВЕТСКОЕ государство к такому не привыкло - Вы совершенно правы!
Хотя бы, потому что ничего не сказано про объёмы принудительных займов военного (и, возможно, первого послевоенного) времени — и про печальную судьбу этих облигаций...
Не сказано и про то, что денежная реформа 1947 года прошла в 10-х числах декабря — сразу после выплаты зарплат — получил человек расчёт за ноябрь, пара дней прошло — объявляют, что у него теперь в 10 раз меньше денег (считайте, цены одномоментно выросли в 10 раз — эффект тот же)
Не сказано и про кидок американцев с ленд-лизом — фактически, дефолт СССР
Тatyanapravo, если всё так очевидно — никакие «годы» не грозят — судебное решение будет быстрое (можете посмотреть, как «судят» задержанных на несанкционированных акциях).
И да — гражданин должен быть защищён от произвола государства — ВСЕГДА
Презумпция невиновности? — Не слышали
Докажите это в суде!Андрей, именно!
Презумпция невиновности? — Не, не слышали...
По-хорошему, то, что
нужно доказывать в суде!
Rostislav Kudryashov, читайте внимательно — про это есть!
Update: Прошу прощения! Тут — и правда, нет — это я в другом месте сегодня читал
Тема не раскрыта!
Хотя бы, потому что ничего не сказано про объёмы принудительных займов военного (и, возможно, первого послевоенного) времени — и про печальную судьбу этих облигаций...
Не сказано и про то, что денежная реформа 1947 года прошла в 10-х числах декабря — сразу после выплаты зарплат — получил человек расчёт за ноябрь, пара дней прошло — объявляют, что у него теперь в 10 раз меньше денег (считайте, цены одномоментно выросли в 10 раз — эффект тот же)
Не сказано и про кидок американцев с ленд-лизом — фактически, дефолт СССР
...